Ухвала суду № 70156588, 16.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 615/58/17-ц Головуючий І інстанції Токмакова А.П.

Провадження: 22-ц/790/2619/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

16 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги , -

встановив:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 9ст. 105-1 ЦПК Українипро залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд зостановлює ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно розяснень п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ" № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", враховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду. У касаційному порядку зазначені судові рішення не оскаржуються.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку"окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені вст. 293 ЦПК Українивідповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про відмову у задоволенні заяви про скасування судового наказу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки така ухвала не зазначена в переліку ухвал,ст..293 ЦПК України, на які може бути подана апеляційна скарга.

Зі змісту ч. 2ст. 293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляій2іному оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В порушення вимог ч. 2ст. 293 ЦПК Українипитання про повернення апеляційної скарги заявнику, судом не вирішено.

З урахуванням викладеного цивільну, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2016 року за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» Валківської міської ради Харківської області з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -