Ухвала суду № 70156324, 28.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/9403/14 Головуючий І інстанції Ульянович І.В.

Провадження: 22-ц/790/5344/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: інші

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Експрес» заборгованості по послуги вивезення твердих побутових відходів, -

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 червня 2016 рокузалишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 20.08.2016року .

Однак, вимоги ухвали від 25.07.2016 року апелянтом не виконані.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 25.07.2016 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 червня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Експрес» заборгованості по послуги вивезення твердих побутових відходіввизнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя