Рішення № 70156018, 10.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4207/17

Провадження № 2/635/2653/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №401335758 від 4 грудня 2012 року у розмірі 28557,49 грн., з яких: 15042,25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3615,24 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 9900,00 грн. пеня, штраф, неустойка, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №401335758 від 04 грудня 2012 року на суму 15042,25 грн., відповідно до умов якого відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до Договору факторингу, укладеного 30 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3», Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Додатку №1-1 до зазначеного Договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. Повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено на адресу відповідача. Відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, Банком на її адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак відповідач свого зобов'язання не виконала. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором: №401335758 від 4 грудня 2012 року у розмірі 28557,49 грн., з яких: 15042,25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3615,24 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 9900,00 грн. пеня, штраф, неустойка, яка відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він підтримує вимоги у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення /а.с. 85/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову суду не надала /а.с. 87-88/.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401335758, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15042,25 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 07 грудня 2015 року. Тип процентної ставки фіксована /а.с. 6/, а Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право укласти договір, який не передбачено актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У зазначеному кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобовязань та інші. Зі змісту даного кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згодна з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача з приводу умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши на підставі анкети-заяви на отримання кредиту ОСОБА_1 грошові кошти /а.с. 5/.

Відповідно до п. 2.7. сукупна вартість Кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг, а також повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором визначені в Додатку №1 до цього Договору, який є його невідємною частиною. Платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах, в порядку та на умовах визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору.

Згідност. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 10 жовтня 2016 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 28557,49 грн., з яких: 15042,25 грн. за кредитом, 5,04 грн. по відсотках, 3610,20 грн. по комісії, 9900,00 грн. штраф, 0 грн. 00 коп. пеня /а.с. 9/.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На час розгляду справи договір відповідачем не виконаний, сума заборгованості за кредитним договором у встановлений договором строк позивачу не повернута.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача були направлені повідомлення щодо необхідності погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором та про зміну умов кредитних договорів, включення персональних даних до бази персональних даних відповідно Вих. № 001461931-1 від 19 жовтня 2016 року, Вих. № 001461931-1 від 24 жовтня 2016 року /а.с. 10, 11/.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №401335758 від 04 грудня 2012 року у розмірі 28557,49 грн., з яких: 15042,25 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3615,24 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 9900,00 грн. пеня, штраф, неустойка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором на підставі наступних документів: Договору факторингу від 30 вересня 2014 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3», Договору факторингу №2016-ІДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Додатку №1-1 до зазначеного Договору факторингу, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», затвердженого загальними зборами учасників (засновників) протокол №27 від 19 грудня 2011 року, Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3», затвердженим протоколом №15/08/2012 загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ОСОБА_3» від 15 серпня 2012 року.

Згідно платіжного доручення № 4753 від 18 липня 2017 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. /а.с. 2/.

Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 401335758 від 4 грудня 2012 року в розмірі 28557 (двадцять вісім тисяч пятсот пятдесят сім) гривень 49 (сорок девять) копійок, яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу 15042 (п'ятнадцять тисяч сорок дві) гривні 25 (двадцять пять) копійок, заборгованості по процентам та комісії 3615 (три тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки та пеня, штраф, неустойка 9900 (девять тисяч девятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати з судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін