Ухвала суду № 70155863, 07.11.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3677/17

Провадження № 2/645/2085/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2010 року у розмірі 13 765,72 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням наведеного вище, у відповідність до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а саме за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова.

Відповідно до положень ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України, справа на цей час не розпочата слуханням по суті, суд вважає за необхідне передати цивільну справу на розгляд до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме до Южного міського суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Южного міського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-