Ухвала суду № 70155623, 09.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області

В складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11338744000 від 24 квітня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11338744000 від 24 квітня 2008 року.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право об’єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов’язаних між собою.

Відповідно до роз’яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об’єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов’язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об’єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд» та ОСОБА_2 посилаючись на те, що 24 квітня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ТОВ «ТеДБуд» був укладений кредитний договір №11338744000, згідно умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 158 885,41 грн. Також, з метою виконання позичальником своїх зобов»язань, між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 24 квітня 2008 року було укладено договір поруки за №1, згідно яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором №11338744000 від 24 квітня 2008 року. У даній справі предметом спору є різні самостійні договори, а тому кредитор в силу вимог статті 543 ЦК України, має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до вимог ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що слід закрити провадження у справі у частині вимог позивача до товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі у частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11338744000 від 24 квітня 2008 року, закрити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.