Вирок № 70155584, 10.11.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/6240/17

Провадження № 1-кп/644/619/17

10.11.2017

ВИРОК

Іменем України

10 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю прокурора Гладун Д.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2017 року №12017220530002637, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, розлученого, що не працює, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 близько 10.00 годин ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, поблизу будинку № 32 по вул. Зубарєва в м. Харкові незаконно придбав - знайшов, 19 боєприпасів та сховав їх до кишені барсетки, яка була при ньому, щоб в подальшому використати на власний розсуд.

Так, 20.09.2017 приблизно о 15:00 годині ОСОБА_1, діючи з умислом направленим на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, знаходячись на дитячому майданчику, який розташований за адресою: м.Харків, вул. Миру, 12, був зупинений співробітниками поліції, у якого в ході огляду місця події в кишені барсетки, яка була одягнена через праве плече виявлено та вилучено спортивно-мисливські гвинтівочні патрони 22LR калібра 5,6 мм кільцевого запалення в кількості 19 штук, які він незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, які являються боєприпасами та їх вільний обіг заборонений чинним законодавством України, а саме Постановою Верховної Ради України №2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна, Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 662 від 21.08.1998.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті, просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями та розглянути справу відповідно до вимог ст.349 КПК України, просив суворо не карати, він розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК Українита проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, йогодії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні видута міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має місце реєстрації, проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено. З урахуванням всіх викладених обставин, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є необхідним призначити покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України. Запобіжний захід не обирався, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави /код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова/ за проведення судово-балістичної експертизи № 493 від 27.09.2017 року в сумі 439 (чотириста тридцять девять) гривень 80 копійок.

Речові докази спортивно-мисливські гвинтівочні патрони в кількості 9 штук 22LR калібра 5,6 мм кільцевого запалення та 10 гільз від зазначених патронів, що перебувають на зберіганні в камері речових доказів Індустріального ВП, відповідно до талону-квитанції №3/17 знищити.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2.ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера