Ухвала суду № 70155568, 08.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря секретаря судового засідання Зарічної О. П., заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 –ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , покликаючись на те, що не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не проживає за місцем реєстрації , а тому був позбавлений можливості довести до відому суду, що упродовж 2014, 2015 та наступних років не був учасником жодної дорожньо-транспортної пригоди, а тому не міг нікому завдати шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали та просять задоволити з мотивів, що у ній викладені.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 щодо задоволення заяви ОСОБА_1 заперечив.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд приймає до уваги наступне:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 607/9176/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , позов задоволено .Стягнено із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 59811,18 гривень спричиненої матеріальної шкоди, 608,12 гривень сплаченого судового збору та 1000 гривень витрат затрачених на правову допомогу адвоката .

Про розгляд справи відповідача ОСОБА_1 було повідомлено належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за адресою його місця проживання , зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Також, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так само будь-яких доказів , що мають істотне значення для правильного вирішення справи , не зазначено та не надано ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 у судовому засіданні .

Таким чином, судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, оскільки статею 232 ЦПК України встановлено вичерпний перелік таких підстав - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 лютого 2017 року у цивільній справі 607/9176/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - може бути оскаржене в загальному порядку - шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.