Ухвала суду № 70155485, 10.11.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/5744/17

Провадження № 2-а/644/223/17

10.11.2017

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2017 року місто Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Відділу реєстрації проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області ОСОБА_4 у судовому засіданні 10.11.2017 року заявила клопотання про застосування строків позовної давності до адміністративного позову, наданого ОСОБА_5, який розглядається судом. Посилалась на те, що фактично ОСОБА_5 про порушення її прав було відомо в грудні 2016 року, у звязку із чим остання пропустила строк на звернення до суду.

ОСОБА_5 та її представники проти задоволення даного клопотання заперечували, посилались на те, що в судах всіх інстанцій тривалий час перебувають справи з приводу спору за квартиру, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, б. 79, кв. 7 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Треті особи ОСОБА_3 та її представник та представник ОСОБА_6 ОСОБА_7, підтримали клопотання відповідача.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Станом на 10.11.2017 року справа по суті не розглядалась, перебуває на стадії клопотань, будь які докази по справі судом не досліджувались. В даному судовому засіданні задоволено клопотання відповідачів про заміну належного відповідача Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області. при цьому, представник відповідача відділу реєстрації проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області пояснила, що в діях їх департаменту відсутні будь які порушення.

Таким чином, дане клопотання заявлене передчасно, у звязку із чим необхідно відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Відділу реєстрації проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області ОСОБА_4 про залишення без розгляду адміністративного ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.