Постанова № 70154779, 02.10.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/42/2017 Справа №641/1572/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Буцького В.В.,

при секретарі Демченко Т.В.,

за участю прокурора Булатової Є.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачену у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження. Щодо обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

У зв'язку з неявками обвинуваченої у судові засідання, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 оголошено у розшук із приводом до суду.

02 жовтня 2017 року обвинувачену доставлено до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена більше року перебувала у розшуку, а тому, може переховуватися від суду, ніде не працює та не має постійного місця мешкання, а тому може вчинити нові кримінальні правопорушення та може чинити вплив на потерпілу і свідків, оскільки відомостей про відшкодування шкоди в матеріалах справи відсутні.

Обвинувачена заперечувала проти обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила не позбавляти її свободи, оскільки знаходиться на пятому місяці вагітності та зобовязалася зявлятися в судові засідання, пояснивши, що не зявлялася, оскільки виїхала до іншого міста і не отримувала виклики до суду.

Суд вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 багаторазово не зявлялася в судові засідання, змінила місце мешкання, не повідомивши про це суд, не повідомляла суду про поважність причин своєї неявки, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима за корисливі злочини, крім того, враховуючи наявність ризиків переховування обвинуваченої від суду, тиску х її боку на потерпілу і свідків та можливість вчинення нею нових кримінальних правопорушень, оскільки вона перебувала у розшуку більше року та переховувалася від суду в іншому місті, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, та не відшкодувала шкоди потерпілій.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваної, розмір застави можливо визначити у розмірі дванадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України (12 х 1600 грн.) = 19200 гривень.

Одночасно з цим необхідно покласти на підозрювану обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 200, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 діб.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2017 року.

Визначити розмір застави у сумі 19200 (девятнадцять тисяч двісті) гривень.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_1 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 37318008000164, ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, Банк отримувач: ГУДКСУ у Харківській області), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відвідувати місця, з реалізації спиртних напоїв.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов'язків доручити Слобідському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

ОСОБА_2 В . Буцький