Ухвала суду № 70154713, 09.11.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/5162/16-к

Провадження №1-кп/460/210/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу в частині обовязків

09.11.2017 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області в складі:

головуючої судді- Швед Н.П.

суддів: Карпин І.М., Кондратьєвої Н.А.

при секретарі- Бундз М.Р.

з участю прокурора Ковальчука Т.О.

обвинуваченого-Конанця А.Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу в частині обовязків у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22016140000000058 від 01.07.2016 року року, про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22016140000000058 від 01.07.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.305, ч.2 ст.307, ч.З ст. 311 КК України.

В обгрунтуванні клопотання прокурор покликається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2016 року, до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області на 60 днів з визначенням розміру застави та покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Яворівського районного суду від 14.12.2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому продовжено на 60 діб.

20.12.2016 року обвинуваченим внесено заставу.

Після закінчення строку, на який були покладені відповідні обов'язки, на обвинуваченого, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Вважає, що наявні докази вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку. У разі визнання винуватим, ОСОБА_2 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Вік та стан обвинуваченого ОСОБА_2 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов'язаного із обмеженням особистої свободи. Перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилитись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити чи спотворити документи, що можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, та впливати на свідків і потерпілих у провадженні. Просить клопотання задовольнити застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати на виклик суду за першою вимогою, не відлучатись за межі м. Яворова без дозволу суду, утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Обвинувачений та його захисник в судовому засідані проти клопотання прокурора заперечили, просять в задоволенні такого відмовити, оскільки прокурором не наведено жодних ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до наступного.

З матеріалів кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22016140000000058 від 01.07.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 24.10.2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном 60 днів та визначено розмір застави з покладенням обов'язків передбачених ст.194 КПК України.

14.12.2016 року запобіжний захід обвинуваченому за клопотанням прокурора продовжено на 60 днів.

20.12.2016 року обвинуваченим внесено заставу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, а також те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжких кримінальних правопорушень. Колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання прокурором наведено достатньо підстав, які вказують на необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходув частині застосування до нього обов'язків строком 02 (два) місяці, а саме, прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду та утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні. Паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну залишити при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого та захисника залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на два місяці наступні обов'язки:

- прибувати на виклик суду за першою вимогою,

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду,

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Паспорт для виїзду за кордон залишити при матеріалах кримінального провадження.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого та захисника залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ШВЕД Н.П.

СУДДІ: Карпин І.М.,

ОСОБА_3