Ухвала суду № 70154555, 10.11.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8097/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором №KF48142 від 28.03.2008 року з кожного в сумі 8655,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 229663,33 грн., 4244,95 грн. сплаченого судового збору та 800грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09.11.2017 р. відкрито провадження у справі.

У даній справі позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів, а саме: на квартиру, загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; на квартиру загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що відповідачі навмисно не здійснюють виконання зобовязань за Кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування; є недобросовісними Боржниками, оскільки у будь-який спосіб ухиляються від виконання обовязків, покладених на них Кредитним договором, не реагують у встановлений чинним законодавством та умовами вищезазначеного Кредитного договору термін, на письмові звернення Банку; мають намір здійснити відчуження належного їм майна, та з метою уникнення виконання своїх зобовязань перед Позивачем, що в майбутньому може утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду при задоволенні позовних вимог.

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та долученими до неї документами, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного суд вважає, що з метою забезпечення позову слід накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та на грошові кошти в межах заявленої суми позову,оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 151-153, 209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором №KF48142 від 28.03.2008 року з кожного в сумі 8655,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 229663,33 грн., накласти арешт на грошові кошти в межах заявленої суми позову.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також заборонити вчиняти будь-які дії стосовно відчуження даного нерухомого майна.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також заборонити вчиняти будь-які дії стосовно відчуження даного нерухомого майна.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», МФО 325213, Код ЄДРПОУ 19358632, м.Львів, вул.Грабовського, 11; 79000.

Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія КА 952596, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.10.1998 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; адреса: 79038, АДРЕСА_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: КЛ 009794, виданий Шевченківським РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області 11.04.2014 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; адреса: 79069, АДРЕСА_4.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: КВ 404119, виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 19.04.2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_3; адреса: 79069, АДРЕСА_4.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: КВ 718791, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.09.2001 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_4; адреса: 79069, АДРЕСА_4.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7