Постанова № 70154473, 10.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17467/17

н/п 3/640/4608/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ДНВП «Обєднання Комунар», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 25.10.2017 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДНВП «Обєднання Комунар», вчинив правопорушення: абз. «а» п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями) в результаті чого за листопад 2016 року завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 21) в сумі 866017,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відомості про свідків, які цей факт засвідчили. Натомість складено акт про неможливість ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та його вручення посадовим особам ДНВП «Обєднання Комунар» (податковий номер 14308730).

Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а головний державний ревізор-інспектор управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обовязки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу, другий примірник направлено засобами поштового звязку, проте матеріали справи не містять належних доказів, які б підтверджували відправлення протоколу № 34 про адміністративне правопорушення засобами поштового звязку ОСОБА_1 та його отримання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 25.10.2017 року ОСОБА_1 працюює головним бухгалтером ДНВП «Обєднання Комунар», проте відповідно до акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДНВП «Об'єднання Комунар» з питань правильності визначення повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з постачальником ТОВ «Кронтекс Пром» за період з 01.10.2016 по 31.10.2016, ТОВ «Сігма ЕК» за період з 01.11.2016 по 30.11.2016 та податкових зобовязань по ланцюгу постачання, що міститься у податкових деклараціях з ПДВ за жовтень 2016 року та листопад 2016 року» від 24.07.2017 головним бухгалтером ДНВП «Обєднання Комунар» є ОСОБА_3

Оскільки вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням вимог зазначеної статті, в звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.