Ухвала суду № 70154277, 10.11.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1495/17

Номер провадження 1-кс/623/568/2017

УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2017 року слідчий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., за участю секретаря Довгополої І.В., слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 42016221320000034 від 13.04.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 42016221320000034 від 13.04.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні СВ Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем службовими особами управління з питань фізичної культури, спорту та туризму Ізюмської міської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи управління з питань фізичної культури, спорту та туризму Ізюмської міської ради підписали акти прийняття виконаних робіт щодо проведення капітального ремонту обєкту: «Кімната школяра» ДЮСШ «Донець», розташованого за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 33, в той час як підрядником фактично не були виконані роботи з капітального ремонту даного приміщення у повному обсязі.

13 квітня 2016 року відомості про дану подію внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016221320000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оригінали пропозицій та рішень щодо виділення бюджетних коштів, проектно кошторисної документації, договорів, бухгалтерської документації, та актів прийнятих виконаних робіт з капітального ремонту обєкту: «Кімната школяра» ДЮСШ «Донець» за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 33, замовником яких було Управління з питань фізичної культури, спорту та туризму, знаходяться в Ізюмській міській раді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1, у звязку з тим, що згідно рішення 58 сесії 6 скликання Ізюмської міської ради № 2237 від 27.12.2013 управління фізичної культури, спорту та туризму Ізюмської міської ради було ліквідовано. Факт перебування зазначеної документації в Ізюмській міській раді підтверджується листом Ізюмського міського голови ОСОБА_3 за вих. № 1169 від 25.03.2016, протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 міського голови ОСОБА_3 від 06.10.2017 та протоколом допиту в якості свідка заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань ОСОБА_5 від 05.10.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ході досудового слідства з метою встановлення всіх обставин злочину та істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо оригіналів пропозицій та рішень щодо виділення бюджетних коштів, проектнокошторисної документації, договорів, бухгалтерської документації та актів прийняття виконаних робіт з капітального ремонту обєкту: «Кімната школяра» ДЮСШ «Донець» за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 33, замовником яких було Управління з питань фізичної культури, спорту та туризму, які знаходяться в Ізюмській міській раді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1 з можливістю їх вилучення для подальшого використання при встановленні повного кола осіб, якими вони складались та визначенні за необхідності їх справжності, в тому числі і під час проведення судових експертиз.

Слідчий Ізюмського ВП ГУПН України в Харківській області ОСОБА_1 та прокурор Молодовський І.О. підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не зазначено в клопотанні вичерпного переліку документів, до яких він має намір отримати доступ та не надано доказів відмови Ізюмської міської ради Харківської області у наданні зазначених документів, а також неможливості їх отримання без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження та не зазначено, для проведення яких саме судових експертиз необхідні саме оригінали зазначених вище документів.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому слідчому Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів пропозицій та рішень щодо виділення бюджетних коштів, проектнокошторисної документації, договорів, бухгалтерської документації та актів прийняття виконаних робіт з капітального ремонту обєкту: «Кімната школяра» ДЮСШ «Донець» за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 33, замовником яких було Управління з питань фізичної культури, спорту та туризму, які знаходяться в Ізюмській міській раді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова