Ухвала суду № 70154204, 10.11.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2884/15-ц

2/621/352/17

УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення суми, третя особа ОСОБА_4,

у с т а н о в и в:

03.11.2015 року від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2005428431 від 27.08.2013 року в розмірі 26044 грн. 10 коп. та судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 26 січня 2016 року позов було задоволено.

В подальшому, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду у загальному порядку.

Під час судового розгляду 21.09.2017 року судом було визнано необхідним, щоб представник позивача, від якого надійшла заява про судовий розгляд за його відсутністю, дав пояснення у справі.

07.11.2017 року від представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначено, що уповноважений представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у призначене до розгляду на 10.11.2017 року о 10:00 годині судове засідання по даній справі прибути не може. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що кредитна справа, боржниками за якою є відповідач ОСОБА_3, знаходиться у м. Харкові та перебуває в роботі управління Північно-Східного регіону Дирекції зі збору проблемної заборгованості ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в м. Харкові.

Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просив суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись зі змістом клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вислухавши думку представника відповідача, дійшов наступного:

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку зі складністю забезпечення прибуття представника позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна", внаслідок віддаленості Зміївського районного суду Харківської області від м. Харкова, для забезпечення безпосередньої участі у судовому засіданні та оперативності судового провадження належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова, оскільки це найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Оскільки клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеокоференції від представника позивача надійшло з пропуском строків, передбачених ст. 158-1 ЦПК України, суд був позбавлений можливості постановити ухвалу про його участь у судовому розгляді в режимі відоконференції у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2017 року.

У зв'язку з цим, судове засідання переноситься на 10:30 годину 07.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 1, 158-1, 168, 169, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 про стягнення суми, провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

В судове засідання, яке призначене на 10:30 годину 07.12.2017 року, викликати представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", якого зобов'язати прибути до Ленінського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова та представнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: