Рішення № 70154017, 07.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4527/17

Провадження № 2/639/1950/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі судового засідання – Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором про іпотечний кредит № 25_183 від 13.04.2012 року в загальній сумі 163927, 09 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 2 458,91 грн., сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладений договір про іпотечний кредит № 25_183 від 13.04.2012 року, за яким їй надано кредит у сумі 99 000 грн., на 168 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.04.2026 року із сплатою 20,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від 13.04.2012 року, за яким останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 25_183 від 13.04.2012. Свої грошові зобов'язання відповідачі не виконують, внаслідок чого станом на 15.06.2017 року утворилася заборгованість за договором про іпотечний кредит, яку позивач прохає солідарно стягнути з відповідачів у загальній сумі 163927,09 грн., де: прострочена заборгованість по кредиту 84267,75 грн., прострочена заборгованість по відсоткам з 03.06.2014 по 14.06.2017 в розмірі 52923,48 грн., інфляційні витрати Банку з січня 2013 по травень 2017 за прострочення сплати кредиту в розмірі 6672, 95 грн., інфляційні витрати Банку з січня 2014 по травень 2017 за прострочення сплати відсотків за кредитом в розмірі 16653, 44 грн., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.09.2012 по 14.06.2017 в розмірі 965, 21 грн., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 03.01.2014 по 14.06.2017 в розмірі 2377,19 грн., пеня, що нарахована за прострочення терміну повернення кредиту з 03.01.2014 по 13.04.2014 в розмірі 25,73 грн., сума пені, що нарахована за прострочення сплати відсотків за кредитом з 03.01.2014 по 13.04.2014 в розмірі 41, 34 грн.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк", який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідачів знято з реєстрації за вказаною у позові адресою, у зв'язку з чим, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України викликався до суду через оголошення у пресі. Оголошення про виклик відповідачей у судове засідання було опубліковано в газеті «Слобідський край». Таким чином, відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилися, в порушення ч. 2 ст. 77 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 9 ст. 74, ст. 224 ЦПК України.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.

13.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганськогообласного управління АТ «Ощадбанк», та позичальником ОСОБА_1 укладений договір про іпотечний кредит № 25_183 від 13.04.2012 року, за яким ОСОБА_1 було отримано готівкою грошові кошти (кредит) у сумі 99 000 грн. на 168 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.04.2026 року із сплатою 20,5 % річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від 13.04.2012 року, за яким останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № 25_183 від 13.04.2012.

Уклавши договір про іпотечний кредит, відповідно до п.1.5. – 1.6.2., п. 5.2, пп. 4.3.1-4.3.2, 4.3.5, пп.4.2.1-4.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався: здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно рівними частинами в сумі 589, 29 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з травня 2012р. на відповідні рахунки позичальника, відкриті у Філії – Первомайському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк», останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 12.04.2026 року; повернути кредит в сумі 99 000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, встановлені Кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Кредитним договором; у разі порушення умов Кредитного договору та/або Іпотечного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, штрафів та інших належних до сплати платежів відповідно до чинного законодавства України. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, відповідно до п.5.2 позичальник зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення; строк позовної давності для стягнення пені сторони договору збільшили до трьох років.

Позичальник ОСОБА_1 погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в договорі про іпотечний кредит не здійснює, чим порушує вищевказані взяті на себе зобов'язання.

Станом на 15.06.2017 року утворилася заборгованість за договором про іпотечний кредит, яку позивач прохає солідарно стягнути з відповідачів у загальній сумі 163927,09 грн., де: прострочена заборгованість по кредиту 84267,75 грн., прострочена заборгованість по відсоткам з 03.06.2014 по 14.06.2017 в розмірі 52923,48 грн., інфляційні витрати Банку з січня 2013 по травень 2017 за прострочення сплати кредиту в розмірі 6672, 95 грн., інфляційні витрати Банку з січня 2014 по травень 2017 за прострочення сплати відсотків за кредитом в розмірі 16653, 44 грн., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.09.2012 по 14.06.2017 в розмірі 965, 21 грн., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 03.01.2014 по 14.06.2017 в розмірі 2377,19 грн., пеня, що нарахована за прострочення терміну повернення кредиту з 03.01.2014 по 13.04.2014 в розмірі 25,73 грн., сума пені, що нарахована за прострочення сплати відсотків за кредитом з 03.01.2014 по 13.04.2014 в розмірі 41, 34 грн.

Направлені відповідачам листи від 19.08.2015 року, 20.12.2016 року про усунення порушення основного зобов'язання, з попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку у разі невиконання вимог листа, залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ч.2 ст. 1050 ЦК України у позивача виникає право вимагати дострокового погашення відповідачами заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Вимоги щодо стягнення заборгованості з поручителя ґрунтуються на положеннях ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України. Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати обов'язку частково або в повному обсязі як від боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит підлягають задоволенню у повному обсязі та стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає загальна сума заборгованості за договором про іпотечний кредит № 25_183 від 13.04.2007року, що станом на 15.06.2017 року утворилася заборгованість за договором про іпотечний кредит, яку позивач прохає солідарно стягнути з відповідачів у загальній сумі 163927,09 грн., де: прострочена заборгованість по кредиту 84267,75 грн., прострочена заборгованість по відсоткам з 03.06.2014 по 14.06.2017 в розмірі 52923,48 грн., інфляційні витрати Банку з січня 2013 по травень 2017 за прострочення сплати кредиту в розмірі 6672, 95 грн., інфляційні витрати Банку з січня 2014 по травень 2017 за прострочення сплати відсотків за кредитом в розмірі 16653, 44 грн., три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.09.2012 по 14.06.2017 в розмірі 965, 21 грн., три проценти річних за прострочення сплати відсотків за кредитом з 03.01.2014 по 14.06.2017 в розмірі 2377,19 грн., пеня, що нарахована за прострочення терміну повернення кредиту з 03.01.2014 по 13.04.2014 в розмірі 25,73 грн., сума пені, що нарахована за прострочення сплати відсотків за кредитом з 03.01.2014 по 13.04.2014 в розмірі 41, 34 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача солідарно стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 2458 грн. та судові витрати у сумі 350, 50 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 1048, 1049, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 109, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН 261190670 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" ( вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., МФО 304665, ідентифікаційний код 09304612, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ „Ощадбанк" заборгованість за договором про іпотечний кредит № 25_183 від 13.04.2012 року у загальному розмірі 163927 гривень ( сто шістдесят три тисячі дев’ятсот двадцять сім гривень) 09 коп., судовий збір у сумі 2458 грн. (дві тисячі чотириста п’ятдесят вісім гривень) 91 коп. та судові витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі по 175 грн. 25 коп. – з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ –