Рішення № 70153942, 09.11.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
09.11.2017
Номер справи
638/162/17
Номер документу
70153942
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 638/162/17

Провадження № 2/638/2085/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді - Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Салтівське Трамвайне депо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди , спричиненої перешкоджанню рухові трамваїв.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо» звернулось до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди , спричиненої перешкоджанням рухові трамваїв.

В ході розгляду представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив позов задовольнити в частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 Що стосується вимог до ОСОБА_2,то позовні вимоги залишити без розгляду з урахуванням Ухвали від 16 листопада 2016 року Фрунзенського районного суду м.Харкова про визнання ОСОБА_1 винним у скоєні злочину , передбаченого ч 1 ст.286 КК України

Представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав , що ОСОБА_2 є потерпілим , а не винуватцем у ДТП , яке сталося 08.03.2016 року , що підтверджується Ухвалою від 16 листопада 2016 року Фрунзенського районного суду м. Харкова про визнання ОСОБА_1В у скоєні ДТП . Тому відповідач ОСОБА_2 є неналежним відповідачем.

Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного.

Судом встановлено :

08.03.2016 року о 11 год. 44 хв. на перехресті вул. Салтівське шосе та пр. Тракторобудівників в Харкові відбулося зіткнення двох автомобілів: автомобіля ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_1. яким керував відповідач ОСОБА_1в., та автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_2

Зіткненням зазначених автомобілів з 11 год. 44 хв. до 14 год. 00 хв. на ділянці пр. Тракторобудівників (в обидва напрямки) водії створили перешкоду рухові трамваїв маршрутів №23 та 26, що підтверджується актом про перерву руху трамваїв від 08.03.2016 року, складеним Начальником відділу безпеки дорожнього руху КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_5 В ЗА участю представника поліції ОСОБА_6

У зв*язку з цими подіями , проводилось кримінальне провадження ( №645/2834/16к , 1-кп/645/340/16)

Відповідно до Ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2016 року встановлено , що ОСОБА_1 08.03.2016 року близько 11 год 45 хв керував справним автомобілем»Део Ланос» реєстраційний номер АХ 5814ВК та рухався по вул. Тракторобудівників м.Харькова зі сторони вул..Краснодарської в напрямку пр..Ювілейного , зі швидкісю 30 км/год

Під час руху, наближаючись до регульованого перехрестя вул. Салтівське Шосе та пр. Тракторобудівників, ОСОБА_1 грубо порушив вимоги . п.п. 8.7.3 (г) та 8.10 Правил дорожнього руху України, через неуважність виїхав на перехрестя на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер 393-87ХА під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зелений сигнал світлофора по вул. Салтівське Шосе зі сторони вул. Гвардійців Широнінців в напрямку пр. Ювілейного, та закінчував проїзд вказаного перехрестя.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер 393-87ХА, ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоровя, а саме: закритий перелом правої ключиці в середній третині без зсуву, закритий перелом 6-7 ребер зліва по середній паховій лінії із зсувом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено вище, у скоєному щиро розкаявся .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрите на підставі ст..46 КК України та п 1 ч 2 ст.284 КПК України, у зв*язку з примиренням з потерпілими.

Діями відповідача спричинено матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Салтівське трамвайне депо» у вигляді втрати доходів від простою трамваїв на суму 9161,98 грн. ,що підтверджується розрахунком втрат від затримки руху трамваїв, який був проведений відповідно до Положення про порядок розрахунку збитків при загальних затримках та закриттю руху міського електротранспорту по КП «Салтівське трамвайне депо».

Пунктом 1 ст. 7 Конвенції «Про дорожній рух» від 08.11.1968 року м. Відень передбачено ,що

користувачі дороги повинні вести себе таким чином, щоб не створювати небезпеки чи перешкоду для

руху, не наражати на небезпеку людей і не завдавати шкоди державному, громадському чи

приватному майну. В силу ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на і обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про міський електричний транспорт» перевізних має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону, тобто крім витрат перевізника, і дов'язаних з безоплатним проїздом своїх працівників, які не включаються до складу валових витрат ї не підлягають відшкодуванню з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками відповідно до ч. 2 цієї ж статті тзляються втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, і витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), а також доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду цієї позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги відносно ОСОБА_2 суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 7 Конвенції «Про дорожній рух», ч. 2 ст. 13 Загону України «Про міський електричний транспорт», ст. ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, ст. ст. 10,11,60 ,209 ,212-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» (код ЄДРПОУ 37766028, р/р 26002013620301 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві МФО 300346), яке знаходиться за адресою: 61129, м. Харків пр. Тракторобудівників, буд. 109. суму матеріальної шкоди у розмірі 9161,98 грн. (девять тисяч сто шістдесят одна грн. дев'яносто вісім коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого судового збору у гозмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду харківської області через Дзержинський районний суд м..Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70153942 ?

Документ № 70153942 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70153942 ?

Дата ухвалення - 09.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70153942 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70153942, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 70153942, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70153942 відноситься до справи № 638/162/17

Це рішення відноситься до справи № 638/162/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70153935
Наступний документ : 70153946