Постанова № 70153581, 06.11.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1284/17

Провадження № 3/615/401/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, громадянина України, одруженого, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.09.2017 року о 16-30 год. ОСОБА_1, рухаючись на 423 км + 500 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом марки АС Р 4234 Мрія, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, хитка хода, почервоніння очей. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що на той час працював водієм на шкільному автобусі. Кожного дня згідно маршруту розвозив дітей та вчителів з м. Валки до с. Олександрівка, с. Серпневе та назад до м. Валки, збираючи пасажирів по наближених селах, щоб доставити їх до школи. 26.09.2017 року приїхавши до школи у с. Серпневе, чекаючи коли закінчаться уроки, випив гарячий кофе з коньяком, який возив з собою в термосі. Вказав, що через виразку шлунку завжди приймає кофе з коньяком, щоб вгамувати біль. Підтвердив викладені в протоколі обставини та надані свідками пояснення. Вказав, що після даного інциденту був звільнений з роботи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 098673 від 26.09.2017 року, що складений в його присутності та присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_1 вказав, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В доданих до протоколу письмових поясненнях свідок ОСОБА_3 вказала, що 26.09.2017 року близько 15-30 год. до Олександрівської ОСОБА_4 ступенів підїхав шкільний автобус під керуванням ОСОБА_1, який підвозить дітей до школи та забирає їх. Після закінчення уроків, ОСОБА_3, вийшовши на подвіря, сіла в автобус, щоб доїхати додому в м. Валки. Коли автобус почав їхати, помітила, що водій перебуває в нетверезому стані. Оскільки доїхати до м. Валки їй більше нічим, промовчала. Їдучи по а/д Київ-Харків-Довжанський зупинили працівники поліції, які виявили факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в результаті чого склали протокол.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 26.09.2017 року близько 15-55 год. їй зателефонував голова Благодатненської сільської ради та повідомив, що водій шкільного автобусу ОСОБА_1 знаходиться в нетверезому стані. Після цього ОСОБА_2 разом з водієм іншого шкільного автобусу поїхали по маршруту, за яким закріплений даний автобус, щоб власними силами його зупинити та попередити запобіганню скоєння ДТП. Але на а/д Київ-Харків-Довжанський автобус зупинили патрульні поліції.

Згідно п. 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі змістом п.4 розділу ІХ Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року - огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 розділу ІХ вказаного наказу - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно дост. 33 КУпАПсуддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, пенсіонер, отримує пенсію за вислугою років, як військовослужбовець, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановленихст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимогст.40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова