Рішення № 70153137, 08.11.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
08.11.2017
Номер справи
466/4807/17
Номер документу
70153137
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 466/4807/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Янощук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 09.06.2017 року становить 1095,36 грн., з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 996,50 грн., залишок прострочених платежів по відсотках 85,68 грн., розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу 1,49 грн., розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості 1,18 грн., розмір інфляційних втрат - 3,51 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком - 7,00 грн., стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600грн.В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.11.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено Заяву № 1467238 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб /ДКБО/ та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до даної Заяви банк відкрив на імя відповідача поточний рахунок № 26259501467238 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів зав користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установи банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 1000,00 грн. За період з 14.01.2016 року по 13.02.2017 року відповідач активно користувалась карткою, здійснювала зняття готівки, проводила платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань згідно умов ДКБО виникла заборгованість, яка станом на 09.06.2017 року становить 1095,36 грн. Відтак, просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 01.02.2017р. /а.с.38-41/ позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити.

Відповідач та її представник - адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 09.10.2017р. /а.с.55-56/ в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи /а.с.59/, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност.634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до пропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 05.11.2015року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву № 1467238 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєдналася до ДКБО в редакції,яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклала з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку /а.с.11-15/.

Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім'я відповідача - поточний рахунок № 26259501467238 в гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Термін дії платіжної картки до 31.10.2016 року. Відповідачу встановлено кредит в розмірі 1000,00 грн., строком на 12 місяців, з можливим продовженням на той самий строк.

Пунктом 1.5 ДКБО розділу ХХІІ ДКБО визначено, що датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії /кредиту/ уповноваженим представником /працівником/ банку; датою надання кредиту /частин Кредиту/ є дата використання клієнтом кредиту /кредитних коштів/. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов'язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування /а.с.16-19, 20-22/.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи виписки про рух по картковому рахунку №26259501467238 за період з 14.01.2016року по 13.02.2017року відповідач користувалась карткою, здійснювала зняття готівки, проводила платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів /а.с.25-29/.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до умов ДКБО процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 27 % процентів річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки /п.6.6 блоку 6 Заяви/.

У відповідності до п. 6.10 блоку 6 Заяви сплата процентів, обовязкового щомісячного платежу, комісійних винагород та інших платежів, здійснюються у строки, передбачені договору.

Відповідно до п.1.18 розділу ХХІІ ДКБО сплата нарахованих процентів за користування Кредитом /в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс-періоду та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії /Кредиту/ здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується.

Відповідно до п. 1.20 ДКБО погашення заборгованості за Картковим рахунком, в тому числі за Кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку клієнта відповідно до цього Договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені Клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів Віртуальної картки. У разі недостатності /відсутності/ коштів на картковому рахунку клієнт зобов'язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку.

На даний час прострочені платежі досягли терміну більше 5-ти місяців, через які зросли ризики банку в частині кредитних операцій з фізичними особами.

Відповідно до п. 1.27 розділу ХХІІ ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання наступних випадків, окрема, закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

У зв'язку з тим, що заборгованість не ліквідовувалось, а зростала, банк 06.04.2017 року направив відповідачу письмове повідомлення вимогу по кредиту в сумі 1093,29 грн. /а.с.23/.

Однак, відповідач добровільно не виконала зобовязання по кредиту. Станом на 09.06.2017 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 1095,36 грн., з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 996,50 грн., залишок прострочених платежів по відсотках 85,68 грн., розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу 1,49 грн., розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості 1,18 грн., розмір інфляційних втрат - 3,51 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком - 7,00 грн.

Відповідно дост.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно дост.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати неустойки.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні, що порушені права позивача підлягають судовому захисту, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно зіст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1600.00 грн.

Керуючись ст.10,11,60,88, 208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.526,549, 610-612,625,634,1048,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 09.06.2017 року становить 1095.36 гривень, з яких: залишок прострочених платежів по кредиту 996.50 гривень, залишок прострочених платежів по відсотках 85.68 гривень, розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу 1.49 гривень, розмір 3% річних від прострочених сум заборгованості 1.18 гривень, розмір інфляційних втрат 3.51 гривень, розмір простроченої комісії за користування рахунком 7.00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський

Часті запитання

Який тип судового документу № 70153137 ?

Документ № 70153137 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70153137 ?

Дата ухвалення - 08.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70153137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70153137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70153137, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 70153137, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 08.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 70153137 відноситься до справи № 466/4807/17

Це рішення відноситься до справи № 466/4807/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70153125
Наступний документ : 70182075