Ухвала суду № 70152851, 10.11.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6116/17

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, –

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль „Honda Accord Executive”, 2006 року випуску, д. н. з. ВС 2552 СМ. Разом з тим, просить припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вищевказаний автомобіль з виплатою грошової компенсації 1/2 ринкової вартості автомобіля.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що між нею та відповідачем 18.05.2017 було розірвано шлюб, за час якого ними було придбано автомобіль марки „Honda Accord Executive”, 2006 року випуску, д. н. з. ВС2552 CM. Даним автомобілем керував лише відповідач. Після розлучення ОСОБА_1, транспортний засіб, що належить їм на праві спільної сумісної власності забрав. Позивачці не відомо де на даний час знаходиться вищевказане авто. Випадково дізнавшись, що відповідач продає належний їм автомобіль через мережу інтернет на сайті https://auto.ria.com, з метою забезпечення позову та недопущення незаконного продажу автомобіля марки „Honda Accord Executive”, 2006 року випуску, д. н. з. ВС2552 CM, просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль, оскільки, у неї є підстави побоюватись, що дана особа може розпорядитись даним майном, що призведе до неможливості в майбутньому виконання рішення суду.

Ухвалою від 12.09.2017 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 12.09.2017 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області заяву задовольнив частково. Наклав арешт на легковий автомобіль марки „Honda Accord Executive”, 2006 року випуску, д. н. з. ВС 2552 СМ. До набрання чинності рішенням у справі заборонив ОСОБА_1 у будь-який спосіб вчиняти відчуження автомобіля марки „Honda Accord Executive”, 2006 року випуску, д. н. з. ВС 2552 СМ. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2016 № 442/6116/17.

Заява обґрунтована тим, що автомобіль не належить відповідачу, а такий спосіб захисту не співмірний з заявленими позовними вимогами.

В судовому засіданні 10.11.2017 представник відповідача ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила суд її задовольнити. Представник позивача ОСОБА_4 проти вказаної заяви заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України суду, який розглядає справу, надано право скасовувати заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що на момент розгляду заяви про забезпечення позову предмет спору – автомобіль марки „Honda Accord Executive”, 2006 року випуску, д. н. з. ВС 2552 СМ було відчужено відповідачем ОСОБА_5 на підставі договору від 04.04.2017 № 4642/2017/400550.

З огляду на наведене, оцінивши зазначені в заяві відповідача обставини для скасування заходів забезпечення позову, беручи до уваги те, що предмет спору був відчужений до звернення з даним позовом до суду та не належить відповідачу, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210, 293, 294 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2017 № 442/6116/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення – з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський