Вирок № 70152443, 09.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6853/17

1кп/415/830/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря Нестеренка С.М.

прокурора Коробейник Є.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює гірником очисного забою ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ВАТ «Лисичанськвугілля», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, влітку 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,для власного споживання,знаходячись за місцем свого мешкання: м. Лисичанськ, вул. 9 Травня, 99, зірвав листя дикорослих рослин коноплі, з яких, шляхом сушіння та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та став зберігати за місцем свого мешкання за вищезазначеною адресою з метою особистого вживання задля чого виготовив пристрій з пластикових пляшок коричневого кольору шляхом обрізання горловини у однієї та дна у іншої. Під час проведення співробітниками поліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 м. Лисичнськ, вул. 9 Травня,99, 03 жовтня 2017 року в період часу з 15-30 годин до 17-00 годин було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 19/113/8-2/1081 е: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 1913,54 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабіса, масою у перерахунку на суху речовину 2,69 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 1,19 г.

Викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, тому , з урахуванням позиції обвинуваченого і думки прокурора, який вважав недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин , розяснивши, що в подальшому вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості і характер вчиненого, особу обвинуваченого: не судимого, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, має стійки соціальні звязки одружений та має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини; обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене і дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України. Разом з тим, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, що, на думуку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1081е від 25.10.2017 р., що згідно довідки № 19/113/8-2/1137д від 25.10.2017 р. складають 2226 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави .

Долю речових доказів, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою після проведення експертизи у перерахунку на суху речовину 1911,34 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабіса, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 2,49 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 0,99 г , переданих згідно постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 27.10.2017 р. на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, а саме знищити.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 76 , ч. 2 ст.309 КК України, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох )років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) роки; згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/1081е від 25.10.2017 р. в сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 копійок в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою після проведення експертизи у перерахунку на суху речовину 1911,34 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабіса, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 2,49 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи 0,99 г, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова