Ухвала суду № 70152379, 10.11.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 313/605/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбачова Ю.В.

Провадження № 22-ц/778/1156/17

У Х В А Л А

10 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про повернення судового збору за заявою заступника прокурора Запорізької області у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду заступник прокурора Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01 серпня 2017 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у справі змінено в частині підстав відмови у задоволенні позовних вимог.

26 жовтня 2017 року від заступника прокурора Запорізької області надійшла заява про повернення надмірно сплаченої 23 грудня 2016 року суми судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року.

09 листопада 2017 року справа, на виконання запиту судді, надійшла до Апеляційного суду Запорізької області.

Розглянувши доводи заяви заступника прокурора Запорізької області про повернення надмірно сплаченого судового збору вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2016 року у цій справі було залишено без руху, в тому числі в зв’язку із несплатою судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання (т.4 а.с.217-219).

На виконання вимог зазначеної ухвали суду заступник прокурора Запорізької області надав апеляційному суду платіжне доручення №2939 від 23 грудня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 803 грн. 88 коп. на належний рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання (т.4 а.с.224).

Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачений прокуратурою Запорізької області судовий збір у розмірі 803 грн. 88 коп. зараховано на казначейський рахунок 27.12.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню і надмірно сплачені кошти у розмірі 267 грн. 96 коп. за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №2939 від 23 грудня 2016 року підлягають поверненню прокуратурі Запорізької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Запорізької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Запорізької області надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. за платіжним дорученням №2939 від 23 грудня 2016 року.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути прокуратурі Запорізької області кошти судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп., внесені за платіжним дорученням №2939 від 23 грудня 2016 року на реквізити: «банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УД у м. Запоріжжі (Вознесенівськ. р-н) 22030101; р/р отримувача: 31218206780007; код отримувача: 38025409; Код банку: 813015; призначення платежу: *;101;02909973;КПКВК0901010КЕКВ2800-803,88;22030101Суд.зб.(Апеляц.суд Зап.об.) за апел. ск. у справі №313/605/15-ц. Пер. до бюд.повн.,безПДВ;;;.

Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №2939 від 23 грудня 2016 року направити на адресу прокуратури Запорізької області.

Замість оригінала платіжного доручення №2939 від 23 грудня 2016 року до матеріалів справи долучити його копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1