Ухвала суду № 70152272, 10.11.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2255/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Н. Ю.

Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА

10.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Альфа Банк», Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Лідія Юріївна про визнання відповідним законодавству договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Кіровоградська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Альфа Банк», Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Цимбаревич Л.Ю. про визнання відповідним законодавству договору купівлі-продажу квартири.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 29 вересня 2017 року.

Як свідчать матеріали справи зустрічна позовна заява ОСОБА_3 містить одну вимогу немайнового характеру (про визнання відповідним законодавству договору купівлі-продажу квартири).

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн..

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з п/п 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (0,2 від 1218 грн.=243,60 грн.).

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 повинна сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп. (243,60 грн. х 110 % = 267,96 грн.).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, а саме, треті особи за первісним позовом: ОСОБА_4, Кіровоградська міська рада та Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції та їх місцезнаходження (місце проживання).

В порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

Сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій реакції в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (місцезнаходження); додати до апеляційної скарги її копії та письмові матеріали (додатки) в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В.Суровицька