Вирок № 7015158, 18.09.2008, Київський районний суд м. Донецька

№1-839/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 сентября 2008 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего Бурлаченко О.А. при секретаре Акименко Л.Ю. с участием прокурора Колесник О.В. с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

24.05.2008 года примерно в 23 час 00 минут ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу ул. Артема 197-1713 в Киевском районе г, Донецка, в ходе ссоры со своей супругой ОСОБА_3 возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью. После чего ОСОБА_3 с целью успокоить последнего, выйдя на балкон, попросила о помощи у ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые в тот момент находились возле дома, на что последние согласились. Затем ОСОБА_3 заведя ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в квартиру, указала последним на место нахождения ее мужа ОСОБА_2 После ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с целью вывести ОСОБА_2 из квартиры для дальнейшего его успокоения, проследовали в комнату, в которой находился ОСОБА_2, где зайдя в комнату попросили его выйти с ними из квартиры, на что последний отказался. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, оказывая физическое воздействие на ОСОБА_2, стали хватать последнего за руки и шею, с целью вывести из квартиры. ОСОБА_2 в свою очередь, стал оказывать сопротивление, после чего вырвавшись побежал на кухню и схватил в руки кухонный нож и кухонную вилку (для мяса), для самообороны. После ОСОБА_2 демонстрируя нож и вилку перед ОСОБА_4 и ОСОБА_5 попросил последних покинуть его квартиру, однако последние не реагируя на законные требования ОСОБА_2, продолжили оказывать физическое воздействие на ОСОБА_2 причиняя последнему телесные повреждения. В результате чего, ОСОБА_2 держа в руках нож и вилку (для мяса), оказывая сопротивление ОСОБА_4В; и ОСОБА_5, превышая пределы необходимой обороны, явно не соответствующей опасности посягательства и обстановке защиты, преувеличив степень и характер опасности, умышлено причинил ОСОБА_4 ссадину грудной клетки, проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением корня брыжейки толстого кишечника, осложнившееся острой кровопотерей, явившиеся причиной смерти потерпевшего, имеющие признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, от которых последний скончался на месте, а также причинил ОСОБА_5 А ссадину лица, 3 раны передней брюшной стенки, 2 раны задней поверхности грудной клетки, одну рану поясничной области, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок 7-10 дней.

В судебном заседании подсудимый свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 24.05.2008 года примерно в 23 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу ул. Артема 197-1713 в Киевском районе г, Донецка поссорился со своей женой ОСОБА_3, затем зашел в комнату. Через некоторое время в комнату зашли ранее незнакомые потерпевшие, схватили подсудимого и стали с применением физической силы

вытаскивать его из квартиры, поясняли, что надо поговорить. При этом один из потерпевших зажал шею подсудимого рукой и подсудимый почувствовал, что теряет сознание от удушья. Тогда он попросил потерпевших отпустить его и что он пойдет сам. Когда потерпевшие ослабили хватку, он вырвался и побежал в кухню, где взял имеющиеся там нож и вилку для мяла и предупредил потерпевших, чтобы они к нему не подходили. Однако потерпевшие напали на подсудимого, стали его бить, а он умышленно стал наносить им удары ножом и вилкой в область туловища, поскольку боялся за свою жизнь, так как не знал, куда его хотят вывести и для какой цели.

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела -доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия по ст. 118 УК Украины квалифицированны правильно, так как он совершил умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, работает, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, страдает эпилепсией.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд учитывает как отягчающее уголовную ответственность обстоятельство.

Суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, а также противоправное поведение потерпевших как смягчающие уголовную ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, а именно - смывы вещества бурого цвета, десять кухонных ножей, вилка для мяса, подлежат уничтожению как орудия преступления и предметы, не представляющие более материальной ценности. Мобильный телефон «Самсунг» , 11 шампуров, футболку и брюки подсудимого следует возвратить законным владельцам.

Согласно письменных заявлений потерпевших, материальный ущерб им возмещен полностью и они не имеют к подсудимому материальных претензий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев в уголовно исполнительном учреждении.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от наказания по настоящему приговору с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного. Срок наказания исчислять с момента обращения приговора к исполнению. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить осужденного ОСОБА_2 из под стражи из зала суда немедленно.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с осужденного в пользу городской клинической больницы №21 г. Донецка на р\с 35424003002843 код ОКПО 05492829 в УГК Донецкой области МФО 834016 материальный ущерб за стационарное лечение потерпевшего в сумме 1393 (одну тысячу триста девяносто три) грн. 26 коп.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, а именно - смывы вещества бурого цвета, десять кухонных ножей, вилка для мяса - уничтожить. Мобильный телефон «Самсунг» , 11 шампуров, футболку и брюки - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.