Вирок № 70151408, 09.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.11.2017

Справа № 320/6710/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю прокурора Нагорного В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140003647 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2017 року в денний час доби, перебуваючи біля річки, яка знаходиться в районі Нового Мелітополя в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту, переніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І. Франка, буд. № 43, де продовжував зберігати до 21 години 30 хвилин 12.08.2017 року, до моменту проведення працівниками поліції поверхневого огляду ОСОБА_1 та огляду його особистих речей. Під час проведення поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 6,119 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 12 серпня 2018 року в денний час знайшов в районі Нового Мелітополя в м. Мелітополі наркотичний засіб та переніс його до себе додому за адресою: м. Мелітополь, вул. І.Франка, буд. 43, та зберігав його до 21 години 30 хвилин вечора, коли був проведений огляд, внаслідок чого було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

У звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєних злочинах, у суду не виникло сумнівів у добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Разом з тим, суд вважає за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження, які стосуються речових доказів для вирішення в подальшому їх долі та вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого витрат за проведення експертизи. Вина ОСОБА_1 повністю також підтверджується наступними доказами:

-постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 вересня 2017 року, згідно з якою речовим доказом визнано полімерний пакет, в якому знаходиться 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору;

-висновком експерта №18-98 від 31.08.2017 року, згідно якого надана на експертизу суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, масою 6,875 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, які були досліджені в ході судового слідства, а саме: чіткими і послідовними показаннями обвинуваченого, висновками експертиз та протоколами слідчих дій.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно п.п. 2,3,10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» більш суворе покарання особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає, те що він на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Також з урахуванням його відношення до скоєного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, у межах мінімальної санкції статті, не повязане з ізоляцією від суспільства, у вигляді накладення штрафу, оскільки зазначене покарання відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експерта у кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченомупід час проведення досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області (рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової експертизи № 18-98 від 31 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 12017080140003647 у розмірі 494 (чотириста девяносто чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12017080140003647:

-полімерний пакет, в якому знаходиться 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору канабіс (марихуана), вагою 6,119 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області згідно квитанції № 332-41/4120 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.А. Фомін