
Справа № 405/4551/17
Провадження № 2/405/1059/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути солідарно з останніх на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № 391/2008/А від 11.09.2008 року в сумі 333 116 грн. 68 коп.
Крім того, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за вх. № 19569 від 28.08.2017 року, на обґрунтування якого зазначав, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має актуальних даних щодо місця реєстрації або місця проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та не має можливості самостійно їх отримати. Також зазначив, що в разі подання позовної заяви зі сплатою судового збору з порушенням правил підсудності, зазначених в ст. 115 ЦПК України, заява повертається позивачу для подання до належного суду. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у зазначених законом випадках, але суди приєднують квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи. ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнано неплатоспроможним, тому відсутня можливість сплачувати двічі судовий збір по одній справі у зв’язку з важким фінансовим становищем.
В свою чергу, відзначається, що відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, відзначається, що у випадку встановлення судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, що місце реєстрації відповідачів за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький та дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами, в тому числі і документом, який підтверджує сплату позивачем судового збору, підлягатиме поверненню позивачу на підстав п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та, крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу буде повернений сплачений ним судовий збір, у зв’язку з чим, посилання позивача про необхідність повторної сплати судового збору, у випадку повернення позовної заяви є необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам чинного цивільного процесуального законодавства, у зв’язку з чим, вважаю, що в задоволенні клопотання позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Форма і зміст позовної заяви зазначені в ст. 119 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, який містить позовну вимогу майнового характеру – стягнення заборгованості за кредитним договором № 391/2008/А від 11.09.2008 року в сумі 333 116 грн. 68 коп.
Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 1600 грн. 00 коп.
З огляду на зазначене вище, відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 996 грн. 75 коп. ( 1,5% від ціни позову - 333 116 грн. 68 коп.).
Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ч.5 ст.119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви позивача уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.
Позовну заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 4 996 грн. 75 коп. Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Судове рішення № 70151307, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/4551/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: