Вирок № 7015116, 04.09.2008, Київський районний суд м. Донецька

1-778/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

4 сентября 2008 года г. Донецк

Киевский районный суд г. Донецка в составе председательствующего- ОСОБА_1 при секретаре - Е.М. ЛЕДОВСКОЙ с участием прокурора - О.В. ВЕЛИКАНОВА

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого, работающего директором ООО «Аркос», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

На основании протокола общего собрания учредителей ООО «Аркос» (ЕГРПОУ 21953365) № 1 от 01.07.03, директором предприятия был назначен ОСОБА_2, который согласно Устава ООО «Аркос», перерегистрированного за № 2390 решением исполкома № 297/15 от 08.10.97, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, распоряжается имуществом и средствами Общества.

ОСОБА_2 в период с 01.09.07 по 14.03.08, в нарушение требований ст.43 Конституции Украины, ст.21 Закона Украины «Об оплате труда», согласно которым каждый гражданин имеет право на заработную плату и своевременное ее получение, ст.ст. 4, 5, 15, 22, 24 Закона Украины «Об оплате труда», ст. 115 КЗоТ Украины, в части выплаты заработной платы два раза в месяц через промежуток времени, не превышающий 16 календарных дней, работая директором ООО «Аркос», то есть, являясь руководителем предприятия, умышленно необоснованно, находясь по адресу: г. Донецк, Киевский район, ул. Университетская, 112, не выплачивал заработную плату гражданам - работникам ООО «Аркос» более чем за один месяц. В результате чего двадцать один работник, а именно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 по состоянию на 14.03.08 года не получили заработную плату на общую сумму 97493, 84 грн.

При зтом, в указанный выше период времени на расчетный счет предприятия поступили средства в сумме 276201, 63 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 в нарушение требований ст.ст. 47, 116 КЗоТ Украины, в части проведения расчета с работниками в день увольнения, не выплатил задолженность уволенным в период 2007-2008 г.г. работникам в количестве трех человек, а именно ОСОБА_24. ОСОБА_25, ОСОБА_26 на общую сумму 15665, 05 грн. Также ОСОБА_2 в нарушение требований ст. 32 КЗоТ Украины, был издан приказ № 160 от 31.01.08 об уменьшении окладов работникам предприятия до размеров

прожиточного минимума. Работники были переведены на данный режим работы без их согласия и предупреждения за два месяца.

ОСОБА_2 был издан приказ № 163 от 03.03.08 о предоставлении всем работникам предприятия отпуска без сохранения заработной платы с 03.03.08 по 31.03.08, что является нарушением требований ст. 26 Закона Украины «Об отпусках», в части предоставления работникам отпуска без сохранения заработной платы на срок не более чем на 15 календарных дней.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя

полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, указанного в

обвинении.

Поскольку подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривал указанные

выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины

признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих

обстоятельств.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, показания подсудимого, оценив их, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 175 УК Украины- т.к. он, являясь руководителем предприятия, действуя умышлено, необоснованно не выплатил заработную плату гражданам более чем за один месяц; по ч. 1 ст. 172 УК Украины, так как он, являясь руководителем предприятия, грубо нарушил законодательство о труде.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, т.е., что преступление совершено небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, положительно характеризуется, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2, наказание в виде штрафа в доход государства с лишением права занимать определенные должности по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_2:

по ч.1 ст. 172 УК Украины в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых минимумов доходов граждан;

по ч.1 ст. 175 УК Украины - в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 3400 /три тысячи четыреста /гр. с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток - со дня его провозглашения.