Ухвала суду № 70151121, 10.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.11.2017

Справа № 334/6067/17

Провадження № 2-с/334/68/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/612/17 (334/6067/17) від 13.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року представник КП «Наше місто» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2952,10 гривень, а також судовий збір в розмірі 800 гривень.

13.10.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/612/17 (334/6067/17) за вищезазначеною вимогою.

31.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій зазначила, що із вимогами КП «Наше місто» не згодна, з наказом суду від 13.10.2017 року про стягнення з неї заборгованості у сумі 2952,10 гривень не погоджується та вважає заявлені вимоги безпідставними. Оскільки, наданий заявником розрахунок заборгованості містить неточності, а саме: стягувачем враховані не всі суми оплат проведені ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території. В звязку з цим сума боргу є меншою ніж заявлена до відшкодування. В звязку з цим ОСОБА_1. просить суд скасувати судовий наказ.

Боржником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник КП «Наше місто» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність підстав для скасування судового наказу № 2-н/334/612/17 (334/6067/17) від 13 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 22-н/334/612/17 (334/6067/17) від 13 жовтня 2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою КП «Наше місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з вересня 2016 року по липень 2017 року у розмірі 2952,10 гривень, та судовий збір у розмірі 800,00 гривень скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.