Рішення № 70150995, 09.11.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1300/17

Провадження №2/319/615/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- Валігурського Г.Ю.,

при секретарі- Костенко А.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час свого навчання. Свої вимоги мотивує тим, що він народився 29 березня 1999 року та є сином відповідача. На підставі рішення суду з батька на користь його матері стягувались аліменти на його утримання до досягнення повноліття. У звязку з досягненням 29.03.2017 року повноліття виплата аліментів на його утримання припинена. На даний час за контрактом він навчається на 3 курсі групи ОВ-15 денного відділення Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка. Термін навчання до 01.02.2018 року. Зазначає, що сплачує значні кошти за навчання. Мати добровільно надає матеріальну допомогу на сплату рахунків за навчання, тому бажає стягнути з відповідача аліменти на своє утримання щомісячно в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі у якій також повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач надіслав до суду заперечення проти позову, у яких просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на наступні обставини. Зазначає, що для нього є незрозумілим на який саме термін навчання позивач просить стягнути аліменти. Вказує, що його заробітна плата щомісячно становить 1908 грн. При цьому вартість його проживання в гуртожитку щомісячно становить 2100 грн., також потрібні кошти і для свого забезпечення, у звязку з чим він не має можливості надавати матеріальну допомогу. Також зазначає, що Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітньої дитини на обох батьків, та вказує, що мати позивача ОСОБА_4 на даний час отримує пенсію та працевлаштована в дитячій лікарні міста Запоріжжя.

Не заперечуючи факту зарахування позивача до Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка, пояснює, що як стало йому відомо після спілкування з викладачами, позивач останнім часом взагалі не відвідує даний навчальний заклад. Зазначає, що позивач у 2014 році вступив у вищезазначений навчальний заклад на бюджетну форму навчання, але був відрахований за неуспішність.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти позову заперечували з підстав викладених у запереченнях проти позову. Просили відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судом фактично встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №111031 від 20.04.1999 р., виданим Смілівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області.

Згідно довідки Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка від 28.09.2017 №49 позивач є студентом 3 курсу групи ОВ-15 денного відділення, за контрактною формою навчання. Термін навчання до 01.02.2018 року.

Між позивачем та Запорізьким авіаційним коледжем ім. О.Г. Івченка укладений договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, за умовами якого коледж зобовязався за рахунок коштів ОСОБА_3 здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме навчання на денній формі з 01.09.2017 р. до 30.06.2019 р. за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» зі спеціальності «Прикладна механіка» - ОВ.

У відповідності до п.п. 5.2., 5.3. вказаного вище Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 12480 грн.; позивач зобовязаний вносити плату 3120 грн. посеместрово не пізніше ніж за 10 календарних днів до початку навчання.

З вказаних обставин слідує, що позивач перебуває у віці 18 років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно дост. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно дост. 191 Сімейного кодексу Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ч.1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ізст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост. 201 Сімейного кодексу Українидо відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов'язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Судом встановлено, що повнолітня дитина відповідача ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній формі, йому виповнилося 18 років, він не працює, потребує матеріальної допомоги. Відповідач допомогу не надає.

За матеріалами справи також встановлено, що відповідач працює в Запорізькій обласній спілці споживчих товариств (далі ЗОССТ) на посаді сантехніка гуртожитку та отримав заробітну плату у період з 01.04.2017 р. по 30.09.2017 р. в розмірі 11228,12 грн. Заробітна плата відповідача на місяць становить 1908 грн., що підтверджується відповідною довідкою ЗОССТ від 24.10.2017 р. №5.

Отже, відповідач працює та має дохід. Також у судовому засіданні встановлено, що стан здоровя відповідача задовільний, інших утриманців він не має.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на час його навчання.

Заперечення відповідач проти позову з посиланням на неможливість надавати допомогу позивачу спростовується вищевикладеним та наступним.

Відповідно дост. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З довідки ЗОССТ від 24.10.2017 р. №11-а, на яку відповідач посилається як на підставу своїх заперечень, слідує, що відповідач проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 2100 грн. Заборгованості по оплаті не має.

Проте з вказаної довідки не вбачається, що вартість проживання відповідача в гуртожитку в сумі 2100 грн. має сплачуватись щомісячно.

Відповідачем також було надано довідку ЗОССТ без номера і дати, у якій зазначено, що ОСОБА_1 орендує житлову кімнату в гуртожитку вказаної організації. Вартість оренди кімнати в гуртожитку 2100 грн. за один місяць. Заборгованості по оплаті не має.

Оцінюючи вказану довідку як доказ судом встановлено, що вона не містить відомостей щодо періоду протягом якого вартість проживання відповідача в гуртожитку встановлена у розмірі 2100 грн. на місяць. Не містить вказана довідка і дати її видачі, у звязку з чим вона не підтверджує обставин щодо необхідності сплачувати відповідачем 2100 грн. вартості проживання у гуртожитку у період у який заявлено вимоги про стягнення аліментів.

Крім того, як зазначив сам відповідач, оплачувати вартість проживання у гуртожитку йому допомагають батьки та брат.

Отже, враховуючи, що дохід відповідача становить 1908 грн. на місяць, а заборгованість відповідача по сплаті 2100 грн. на місяць за проживання у гуртожитку відсутня, слідує висновок про матеріальну можливість відповідача оплачувати своє проживання та утримання.

Посилання відповідача на ті обставини, що позивач у 2014 році вступив у вищезазначений навчальний заклад на бюджетну форму навчання, але був відрахований за неуспішність, а також що позивач не відвідує коледж для навчання, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються наданими позивачем доказами, а саме: договором про надання освітніх послуг та довідкою Запорізького авіаційного коледжу ім. О.Г. Івченка від 28.09.2017 №49, згідно якої позивач є студентом 3 курсу групи ОВ-15 денного відділення, за контрактною формою навчання. Термін навчання до 01.02.2018 року.

Твердження відповідача про незрозумілість для нього терміну навчання на який позивач просить стягнути аліменти також спростовується вищезазначеною довідкою. При цьому суд зауважує, що у будь-якому разі за змістом ст. 199 СК Україні аліменти на повнолітню дитини стягуються на період навчання, проте лише до досягнення дитиною 23 років.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд враховує її стан здоров'я, матеріальне становище, суму оплати за навчання; враховує стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів дітей, інших утриманців; надання матеріальної допомоги позивачу на утримання матірю.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи, щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Обґрунтованим розміром аліментів, що спроможний сплачувати відповідач суд вважає 1/6 частину від усіх видів доходів.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів підлягають частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти підлягають стягненню з дня предявлення позову до суду, починаючи з 09 жовтня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років.

На підставіст. 367 ЦПК Українирішення суду підлягає негайному виконанню у справах про стягнення аліментівв межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 426,75 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 197,209, 212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: Запорізька область, Більмацький район, с. Червоноселівка, вул. Степанюченка, 27; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м Запоріжжя, вул. Чарівна, 50 (гуртожиток), ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: Запорізька область, Більмацький район, с. Червоноселівка, вул. Степанюченка, 27; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 426 грн. 75 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду відповідно до частини 1статті 223 ЦПК Українинабирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскарженов апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Валігурський