Ухвала суду № 70150886, 07.11.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6630/17

Номер провадження 1-кс/404/2260/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12017120020003186 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодження прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням,про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей щодо користувача за IP-адресою 93.75.24.190 у період часу: з 15:00 по 15: 34 11.04.2017; з 11:41 по 12: 00 10.05.2017; з 11:41 по 12: 22 10.05.2017, їх реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп'ютерного обладнання, де використовуються ІР адреса за вказаний період часу, а саме:

- про абонента, його адресу, прізвище, ім'я, по батькові, інші наявні дані, особи, яка уклала договори на абонентське обслуговування;

- адреси встановлення точки доступу до мережі Інтернет;

- про укладені договори, пов'язані з наданням телекомунікаційних послуг з використанням зазначеної ІР-адреси та наявні додатки до них, специфікації, додаткові угоди, зміни та доповнення до договорів (із зазначенням повного найменування, реквізитів та адреси контрагентів, дат укладання, зміни вказаних договорів, осіб, які підписали вказані договори та їх додатки), з можливістю вилучення завірених копій таких документів;

- про МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід до мережі Інтернет з використанням зазначеної ІР-адреси;

- відомостей про фактичне розташування та зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували вищевказану ІР-адресу, що перебувають у володінні ТОВ ВОЛЯ-КАБЕЛЬ ( ВОЛЯ ) (код ЄДРПОУ 30777913, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, поверх 4).

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження №12017120020003186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайських дій, з боку благодійної організації «Благодійний фонд «Союз волонтерів України». В обґрунтування зазначив, що що на веб-ресурсі «svu.org.ua» розміщено інформацію щодо діяльності благодійної організації «Благодійний фонд «Союз волонтерів України», зокрема про передачу в/ч п/п В 2336 матеріальних цінностей, про що було складено акт про приймання-передачу благодійної допомоги № 26 від 06 червня 2016 року. В той час як військова частина п/п В 2336 не отримувала від «Благодійний фонд «Союз волонтерів України» ніяких матеріальних цінностей.

Перевіркою встановлено, що благодійна організація «Благодійний фонд «Союз волонтерів України» здійснювала адміністрування сайту «svu.org.ua» з IP-адреси 93.75.24.190, володільцем якої являється ТОВ ВОЛЯ-КАБЕЛЬ ( ВОЛЯ ) (код ЄДРПОУ 30777913, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, поверх 4). З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що помякшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні провайдера ТОВ ВОЛЯ-КАБЕЛЬ за юридичною адресою: юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, поверх 4.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних провайдерів.

За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, щодо користувача за IP-адресою 93.75.24.190 у період часу: з 15:00 по 15: 34 11.04.2017; з 11:41 по 12: 00 10.05.2017; з 11:41 по 12: 22 10.05.2017, їх реєстраційні дані, адреси місць знаходження комп'ютерного обладнання, де використовуються ІР адреса за вказаний період часу, а саме:

- про абонента, його адресу, прізвище, ім'я, по батькові, інші наявні дані, особи, яка уклала договори на абонентське обслуговування;

- адреси встановлення точки доступу до мережі Інтернет;

- про укладені договори, пов'язані з наданням телекомунікаційних послуг з використанням зазначеної ІР-адреси та наявні додатки до них, специфікації, додаткові угоди, зміни та доповнення до договорів (із зазначенням повного найменування, реквізитів та адреси контрагентів, дат укладання, зміни вказаних договорів, осіб, які підписали вказані договори та їх додатки), з можливістю вилучення завірених копій таких документів;

- про МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався вхід до мережі Інтернет з використанням зазначеної ІР-адреси;

- відомостей про фактичне розташування та зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували вищевказану ІР-адресу, що перебувають у володінні ТОВ ВОЛЯ-КАБЕЛЬ ( ВОЛЯ ) (код ЄДРПОУ 30777913, юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, поверх 4).

Строк дії цієї ухвали закінчується 07.12.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній