
Справа № 318/1771/17
Номер провадження №2/318/676/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" вересня 2017 р.
м. Камянка-Дніпровська
Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по сплаті аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 34279 грн. 84 коп. та неустойку у розмірі 10800 грн. 79 коп. та звільнити відповідно до ст. 82 ЦПК України від оплати судових витрат і покласти їх на відповідача.
Ухвалою суду від 28.08.2017 р. позовну заяву залишено без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки поданого позову, а саме необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 грн. як за вимогу майнового характеру, що стосується позовної вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 34279 грн. 84 коп. та надати підтвердження сплати до суду.
05.09.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання позивачки, в якому вона просила відстрочити сплату судового збору до 19.09.2017 р., оскільки, у звязку з несплатою відповідачем передбачених законом аліментів, в неї дуже скрутне матеріальне становище, всі її доходи направлені на утримання дитини.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивачки про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про наступне.
Так, згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому, слід врахувати те, що судовий захист майнових прав субєктів передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення порушеного права. Таке звернення до суду повязане з необхідністю сплати судового збору, що впливає на можливість доступу особи до правосуддя та отримання нею судового захисту, гарантованого статтею 55 Конституції України. Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із статтею 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом, і включається до складу судових витрат.
Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Європи державам-членам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя «В тій мірі, в якій судові витрати становляться явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати».
Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.
Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» встановлено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Згідно матеріалів справи, ціна позовної вимоги майнового характеру становить 34279,84 грн., отже, за подачу позовної заяви до суду ОСОБА_1 належить сплати судовий збір у сумі 640 грн. та надати підтвердження сплати до суду.
Таким чином, оскільки позивачка має скрутний майновий стан, у звзку із чим не взмозі сплатити судовий збір при подачі заяви, то суд вважає заможливе відстрочити сплату судовогозбору.
За таких обставин, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 82, 122, 208 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по сплаті аліментів - до 19 вересня 2017 року.
Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по сплаті аліментів.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Камянка-Дніпровська на «13» вересня 2017 року на 08 год. 15 хв.
Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 вересня 2017 р. до суду письмові заперечення проти позовної заяви, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позовної заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70150599, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/1771/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: