Ухвала суду № 70150417, 09.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

09.11.2017

Номер провадження 2/331/953/2017

ЄУН 331/124/17

У Х В А Л А

09.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справі за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЖовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради в інтересах КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представниками відповідача подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме про допит свідків: ОСОБА_1, ОСОБА_2, заступника головного лікаря з кадрових питань КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ОСОБА_3, головного бухгалтера КУ «МКЛЕШМД» ОСОБА_4 та в.о. головного лікаря ОСОБА_5, директора департаменту комунальної власності та приватизації ОСОБА_6, які можуть підтвердити обставини по справі.

Представники позивача в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, якою просять розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач та його представники в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представників відповідача не підлягають задоволеню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 58ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 59 ЦПК України та з урахуванням положень частини 1 стаття 218 ЦК України, не може стверджуватися показаннями свідків наявність правовідносин, що виникають з правочинів, для яких законом установлено письмову форму.

Суд приходить до висновку, що за заявленими позовними вимогами обставини, які представник відповідача має намір підтвердити поясненнями свідків, не підлягають встановленню у даній справі, у звязку з чим клопотання представника позивача про виклик свідків є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представників відповідача про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлицька В.М.