Ухвала суду № 70149996, 06.11.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2901/17

06.11.2017 Провадження №2/311/1233/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року до Василіського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно п.п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна. Відповідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви,позивачі просять суд визнати право власності на нерухоме майно, а саме 7/8 житлового будинку, що знаходяться за адресою: Василівський район, с. Балки, вул. 1 Травня, 77, при цьому ціна позову визначена інвентаризаційною вартістю житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами відповідно до оцінювального акту від 11.11.2016 року РКП «Василівське БТІ».

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов’язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» №358 від 21 серпня 2014 року.

Згідно пп.1 п.1 вищевказаної постанови, оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Оцінка об’єкта для цілей оподаткування здійснюється суб’єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні).

Матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку майна заявленого в позовній заяві, яким би підтверджувалась ціна позову, а наданий позивачем оцінювальний акт від 11.11.2016 року РКП «Василівське БТІ» не можна вважати належним підтвердженням риночної вартості нерухомого майна.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви

майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на час звернення до суду з наданням звіту про оцінку майна, оплатити судовий збір виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, в позовній заяві позивачі просять визнати за ними право власності на 7/8 частин будинку, не визначаючи частку, яку необхідно виділити кожному із спадкоємців, тому позовні підлягають уточненню в цій частині.

Крім того, позивачі в позовній заяві просять визнати право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Балки, вул. 1-го Травня, 77, в порядку спадкування за заповітом від 05 липня 1972 року, посвідченим Балківською сільською радою за №61, проте у вищезазначеному заповіті спадкодавець ОСОБА_4 заповів будинок, що знаходиться за іншою адресою. Ця невідповідність у заповіті і наступних документах, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, не усунута.

Крім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 грудня 2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Проте, в позовній заяві спадкоємець ОСОБА_5 як відповідач не залучена.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, у якій необхідно визначити частки житлового будинку, які успадковуються кожним із позивачів; усунути розбіжності щодо нумерації будинку, яка визначена в заповіті і фактичною нумерацією житлового будинку; вказати всіх спадкоємців, які звернулися з заявою про прийняття спадщини; визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на час звернення до суду з наданням звіту про оцінку майна, оплатити відповідну суму судового збору і надати суду документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду. Роз`яснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6