Постанова № 70149992, 10.11.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1992/17

Провадження № 3/349/887/17

П О С Т А Н О В А

10 листопада 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, керівника СФГ «Паньків Богдан Миронович »,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №1009 від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звинувачується у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів( податків і зборів) , а саме: будучи зобовязаним сплатити до 30 вересня 2017 року грошове зобовязання з акцизного податку перерахував належний до сплати податок 02 жовтня 2017 року, чим порушив п.57.1 , п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 8-10 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року № 566 ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 липня 2016 року за № 1046/291760) про ознайомлення із протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.Протокол складається у двох примірниках, що підписується посадовою особою, яка склала протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол, від підписання Протоколу посадова особа органу доходів і зборів робить про це відповідний запис, який засвідчує своїм підписом та підписами свідків у разі їх наявності.

Всупереч вимогам вказаної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи , яка притягається до адміністративної відповідальності .

Крім цього , в супровідному листі , який доданий до матеріалів справи не зазначено дату та вихідний номер документу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256 , 278 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Р.Г.Могила