Ухвала суду № 70149844, 10.11.2017, Василівський районний суд Запорізької області

318/196/17

10.11.2017

Провадження №1-кп/311/105/2017

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10 листопада 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали кримінальне провадження №12016080260000656 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України.

07 листопада 2017 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання з Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про допит експерта у режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Посилаючись на те, що до установи надійшла повістка про виклик до суду на 1330 годину 16 листопада 2017 року експерта ОСОБА_2 для допиту у судовому засіданні. Участь експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР за межами м. Запоріжжя не передбачена кошторисом установи.

Разом з тим, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не може забезпечити відеозвязок з Василівськм районним судом Запорізької області під час судового засідання, яке відбудеться 16 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв., через зайнятість зали судового засідання, яке оснащене спеціальним обладнанням протягом всього робочого дня.

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на зайнятість зали судового засідання, яке оснащене спеціальним обладнанням у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, та враховуючи те, що участь експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР у судових засіданнях за межами м. Запоріжжя не передбачена кошторисом установи, тому суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2017 року о 1330 годині, у режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з допиту експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_2в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 16 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя вручити експерту ОСОБА_2 памятку про процесуальні права, присягу та перевірити її документи та забезпечити перебування секретаря судового засідання чи судового розпорядника з ОСОБА_2 до кінця судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик