Рішення № 70149829, 31.10.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3037/17

Провадження № 2/346/1542/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.04.2010 року міжнимта відповідачем укладено кредитний договір (б/н), відповідно до якоговідповідач отримала кредит у розмірі7600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердиласвою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифамискладає між сторонамидоговір.Відповідно до умов цього договору відповідач зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за користування останнім, сплачувати за перевитрати платіжного ліміту та комісії на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідач порушила свої кредитні зобов'язання та допустила виникненняі зростання заборгованості за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 31.05.2017 року позивачем визначено як 67 895,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованістьта судовівитративрозмірі1 600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема судовими повістками. Про причини неявки суд не повідомила.

Тому відповідно до положень ч.1ст.224 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходитьдо наступних висновків.

Згідно зі ст. ст.525,526 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 вказаногоКодексуякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннямист.610 ЦК Українипередбачено, щопорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.1054 вказаногоКодексуза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 19.04.2010 року між сторонами укладено вищевказанийкредитнийдоговір,згідно з якимвідповідач отримала кредит у розмірі7 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір укладено у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та правилнадання банківських послуг у ПриватБанку, в якійвідповідач погодилась з тим, що дана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між сторонамидоговір про надання банківських послуг.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6вказаних Умов та правилу разі невиконання зобовязань за договором позичальник на вимогу банку повинен виконатизобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту) та оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якомуз грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач станом на 31.05.2017 року порушилаумови кредитного договору і має заборгованість: за кредитом7132,46 грн.; за процентами за користування кредитом 53 854,07 грн, заборгованість за пенею та комісією 3200,00 грн., штраф (фіксована частина)500,00 грн. та штраф (процентна складова)3 209,33 грн.Такимчином, загальний розмір заборгованості становить67 895, 86 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскількивідповідач добровільноне виконуєсвоїхкредитнихзобов'язань.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що стверджується платіжним дорученням від 14.06.2017 року (а.с.1). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивачав зв'язку із задоволеннямпозовнихвимог.

Напідставі ст.ст.509,525,526,530,610,1050,1054 ЦК Українита, керуючись ст.ст.88, ст.197ч.2,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовзадовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватБанк, адреса якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.04.2010 року в розмірі 67 895 (шістдесят сім тисяч вісімсот дев"яносто п"ять)гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банкПриватБанк, адреса якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в розмірі 1 600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бирич Н. В.