
Справа №712/18840/2012
У Х В А Л А
"10" листопада 2017 р. м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області Шейк ОСОБА_3, Комунального підприємства Миронопільської сільської ради «Результат» про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Самшит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області Шейк ОСОБА_3, Комунального підприємства Миронопільської сільської ради «Результат» про визнання незаконним та скасування рішення.
Одна, 09.11.2017 року представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву із наявними в ній додатками.
Згідно п.1 ч.3 ст. ст.121 заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області Шейк ОСОБА_3, Комунального підприємства Миронопільської сільської ради «Результат» про визнання незаконним та скасування рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.4 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 70148808, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10972/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: