Ухвала суду № 70148782, 11.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/53/17 Справа № 206/4381/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мудрецький Р.В.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Мудрецького Р.В.,

Суддів: Іванченка О.Ю., Калініч Н.І.,

за участю:

секретаря Гички Л.Ю.,

прокурора Нероди Д.Д., Постаренка Д.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 12015040440000764 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року, ухвалений стосовно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 22, корп.. 9, кв. 37, раніше судимого:

- 02.05.2005 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном, строком 2 роки;

- 13.04.2006 року Залізнодорожним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднаний вирок Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополь від 02.06.2005 року та визначений строк позбавлення волі на 4 роки;

- 09.09.2010 року Залізнодорожним районним судом м. Сімферополя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 08.06.2011 року Оріховським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін до вироку від 09.09.2010 року до відбуття покарання призначено 3 роки 5 місяців 13 днів позбавлення волі;

- 26.12.2013 року засуджений Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 391 КК України, до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 4 місяці до вироку суду Оріхівського району Запорізької області від 08.06.2012 року до відбуття покарання призначено 1 рік 4 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, та виправдано за даним обвинуваченням за недоведеністю його вини.

ОСОБА_4 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України,за недоведеністю його вини та виправдано за даним обвинуваченням.

ОСОБА_6 визнано невинуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України,за недоведеністю його вини та виправдано за даним обвинуваченням.

Крім того, судом вирішено цивільний позов, питання про стягнення процесуальних витрат, а також визначено долю речових доказів.

У судові засідання до суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 не зявляється, чим перешкоджає повному та всебічному розгляду кримінального провадження.

Ухвала про привід останнього залишилась невиконаною, але згідно отриманих відомостей ОСОБА_6 перебуває поза межами України.

За таких обставин, з метою перевірки вказаних даних, колегія суддів вважає за необхідне направити запит до Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відкласти на 12 годину 15 листопада 2017 року.

Направити до Державної прикордонної служби України запит про надання відомостей щодо перетинання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала обов'язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді: