Ухвала суду № 70148720, 09.11.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/673/17

Провадження № 2/0198/268/17

09.11.2017

У Х В А Л А

іменем України

09.11.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Сонячне» Юрївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа по справі - Юрївська районна державна адміністрація Дніпропетровській області,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, з доданими до неї матеріалами,

В с т а н о в и в:

позивач ФГ «Сонячне» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 10, 9439 га, з кадастровим № 1225955100:04:001:0128 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 17 від 10.02.2016 року, що був укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Наір» Юр»ївського району і зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.03.2016 року.

Підставою для предявлення вказаного позову є укладення відповідачкою ОСОБА_1 з іншим орендарем нового договору оренди зазначеної земельної ділянки, яка раніше вже була передана в оренду ФГ «Сонячне», що, на думку позивача, порушує його право оренди на вищевказану земельну ділянку.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за даною позовною заявою встановлено, що в провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області перебувала на розгляді аналогічна позовна заява ФГ «Сонячне» Юрївського району до ОСОБА_1, треті особи по справі Юрївська районна державна адміністрації Дніпропетровської області, СФГ «Наір» Юрївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, заявлена з тих же підстав, що і даний позов (справа № 198/715/16-ц, провадження № 2/0198/9/17).

При цьому, предметом розгляду вищевказаної справи було визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим № 1225955100:04:001:0128, площею 10, 9439 га, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Наір» 10.02.2016 року за № 17 на підставі якого за СФГ «Наір» 16.03.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди вищевказаної земельної ділянки.

По даній справі Юрївським районним судом Дніпропетровської області 10.03.2017 року було винесено рішення, згідно якого вищевказаний договір визнано недійсним, а в частині вимог щодо скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.10.2017 року рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вказане рішення на даний час не оскаржено та набрало законної сили.

Відтак, позовні вимоги ФГ «Сонячне» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 17 від 10.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ «Наір» розглянуті судом по суті з винесення рішення від 20.10.2017 року, яким у задоволені вимог ФГ «Сонячне» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки відмовлено (справа № 198/715/16-ц, провадження № 2/0198/9/17).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу, з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що за наявності рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав позивач не має права звертатися до суду з аналогічною вимогою по тим самим підставам, а тому у відкритті провадження за позовом ФГ «Сонячне» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Сонячне» Юрївського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Маренич