Постанова № 70148669, 18.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9910/17

ПОСТАНОВА

18.10.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «ЕКОБУД» про притягнення його до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року при перевірці ТОВ «ЕКОБУД», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 153, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання (у квітні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2015 року; січня, лютому, березні, квітні, травні, червні та жовтні 2016 року) платіжного доручення в банк для перерахування коштів до бюджету згідно податкової декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року; березень серпень та листопад 2015 року, серпень 2016 року та згідно Рішення ДПІ у м. Ужгород ГУ Міндоходів у Закарпатській області від 06.06.2014 року №39 про розстрочення податкового боргу порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своє вину визнав, проти обставин, викладених в протоколі не заперечив.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, така підтверджується також Протоколом про адміністративне правопорушення №28/12-01 від 02.10.2017 року та Актом №587/12-01/33064148.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85/вісімдесят п’ять/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн. 00коп.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2