Ухвала суду № 70148259, 06.11.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3915/17

Провадження № 2/191/1689/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі,-

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

Суддею встановлено, що позов не відповідає вимозі п. 4 ч. 2 ст. 119, ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору, за ставкою майнового характеру.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1, при зверненні до суду із вищезазначеною позовною заявою, надано квитанцію №0.0.885044064.1 від 03.11.2017 року, про сплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особоюсправляється судовий збір за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», визначено установити у 2017 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2017 року у сумі 1600 гривень.

З огляду на викладене вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити ціну позову ? частки нерухомого майна, яке є предметом спору на день звернення до суду із позовною заявою, здійснити, в разі необхідності, доплату судового збору за вимогою майнового характеру, попередньо встановивши дійсну вартість його ? частки, з вирахуванням раніше сплаченої при зверненні до суду з даним позовом суми судового збору, за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37916468; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО): 805012; рахунок отримувача: 31213206700034; код класифікації доходів бюджету: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); призначення платежу: судовий збір за позовом ПІП, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код (суду, де розглядається справа) ЄДРПОУ 26509592.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.

Таким чином, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3