Ухвала суду № 70148213, 10.11.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/722/17

Провадження №2/300/250/2017

У Х В А Л А

10.11.2017 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В.І., з участю секретаря судового засідання Щербей А.Є., позивача ОСОБА_1, під час попереднього розгляду цивільної справи за позовом Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До початку з?ясування обставин справи суддя Конепуд В.І. подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що він як слідчий суддя приймав рішення у кримінальному провадженні про накладення арешту на майно, яке являється предметом спірних правовідносин у даній цивільній справі. Дана обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неуперердженості судді, що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.

Суд, заслухавши з приводу заявленого клопотання думку позивача, який не заперечував щодо такого задоволення, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

27.01.2017 року слідчим суддею Воловецького районного суду Конепуд В.І. постановлено ухвалу по справі №300/75/17 (провадження №1-кс/300/8/2017), згідно якоїнакладено арешт на майно філії «Воловецьке ЛАГ», що розташоване за адресою с.В.Ворота, 557 Воловецького району, передане ліквідатором ДП «ЗОУЛАГ» ОСОБА_3 згідно додатку №1 від 10.08.2016 в оперативне відання ДП «Воловецьке ЛГ» та майно передане ФОП ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_2 в с. В.Ворота на підставі договору позички від 19.12.2016 року, із забороною його використання та розпорядження.

На підставі наведеного та з метою недопущення будь-яких сумнівів у компентентності та неупередженості судді, з огляду на принципові положення ст.6 Конвенціії про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення будь-яких сумнівів щодо

законності результатів розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід головуючого у справі та направити справу на автоматичний перерозподіл справи в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ч.1 ст.25 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.20, 23, 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. самовідвід - задовольнити.

Справу за позовом Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння передати в канцелярію Воловецького районного суду для її подальшого розподілу у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І. Провадження №