
11-сс/775/391/2017(м)
263/13760/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 листопада 2017 року м. Маріуполь
КолегіясуддівСудовоїпалати у кримінальних справах та справах про адміністративніправопорушенняАпеляційного суду Донецькоїобласті в м. Маріуполі у складі:
суддів: Свіягіної І.М.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі судового засідання Болдовській К.В.,
за участю прокурорів Ясько В.І.,
ОСОБА_3,
за участю захисників ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
ОСОБА_7,
підозрюваного ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляціїзахисниківГерасимова О.В., ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючих в інтересах підозрюваногоПеліпаса О.О., та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_10, на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 рокупро продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактичнопроживаючого заадресою: АДРЕСА_1, працюючогодиректором з розвитку ТОВ «Центральна 1», раніше не судимого
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.206-2КК України, -
У звязку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів-
у х в а л и л а:
апеляційні скарги захисниківГерасимова О.В., ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_8, задовольнити.
У задоволенні апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області ОСОБА_10, відмовити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 рокупро продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.206-2 КК України, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчої групи прокуратури Донецької області - старшого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_11, погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області заступником прокурора Миколаївської області старшим радником юстиції ОСОБА_12, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 4 місяців, без визначення розміру застави, - відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арештуз застосуванням засобів електронного контролю (браслету), за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк двох місяців, тобто до 09 січня 2018р.,заборонити підозрюваному ОСОБА_8 залишати житло цілодобово.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, зобовязати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, службових осіб органів досудового слідства, здати на зберігання до відповідних органів державної владипаспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, носити електронний засіб контролю.
У звязку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_8 негайно доставити до місця проживання і звільнити зпід варти.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 з метою контролю за його поведінкою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2017р. о 16-00 год.
Судді:
__ ______ ______
І.М.ОСОБА_13ОСОБА_14ОСОБА_1
Судове рішення № 70147916, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13760/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: