Ухвала суду № 70147752, 08.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15395/17

Номер провадження 11-сс/775/445/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: Огурецького В.П.

суддів Круподері Д.О., Смірнової В.В.

при секретарі судового засідання Самойленко Г.В.

за участю

представника власника майна адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 12017050390002846,

апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1

на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року, якою задоволення клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №12017050390002846

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з ухвали суду, слідчий Ремез В.О. звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході слідчої розшукової дії - огляду місцевості, а саме: автомобіль ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2, зруби дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, які знаходяться в кузовах зазначених автомобілів, квитанцію до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року видану ДП «Словянський лісгосп», товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом на автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3, серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року.

Обґрунтовуючи тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №12017050390002846 від 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. 11.10.2017 року, під час проведення слідчої дії огляду місцевості, проведеної до внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, було тимчасово вилучено: два автомобіля НОМЕР_4 та ЗИЛ 137Б реєстраційний номер НОМЕР_5, у кузові яких знаходились зруби дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, квитанція до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року видана ДП «Словянський лісгосп» та товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом на автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3, серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року. В квитанції до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року, яка видана ДП «Словянський лісгосп» та Товарно-транспортній накладній при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року на автомобіль НОМЕР_6 невірно вказаний реєстраційний номер автомобіля, що у органу досудового розслідування викликає сумніви у їх достовірності, а на автомобіль ЗИЛ 137Б, реєстраційний номер НОМЕР_5, взагалі відсутні будь-які документи.

Слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 Наклав арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місцевості 11.10.2017 року, а саме: автомобіль ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль НОМЕР_2, зруби дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, які знаходяться в кузовах зазначених автомобілів, квитанцію до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року видану ДП «Словянський лісгосп», товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом на автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3, серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року. Передав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, арештований автомобіль ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_1, на зберігання, із забороною розпоряджатись переданим йому на зберігання автомобілем. Передав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, арештований автомобіль ЗИЛ 137Б, реєстраційний номер НОМЕР_5, на зберігання, із забороною розпоряджатись переданим йому на зберігання автомобілем.

У апеляційній скарзі представник власників майна адвокат ОСОБА_1 вказує, що ухвала про арешт майна суперечить вимогам КПК України, Конституції України, та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вказує, що на момент винесення даної ухвали не існувало достовірної інформації про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України. Вважає, що тимчасово вилучені вантажні автомобілі не є речовими доказами, а тому передбачені ст..170 КПК підстави для арешту майна заявників відсутні. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

З ухвали слідчого судді вбачається, що наведені в клопотанні підстави для накладення арешту на майно, перевірялися судом першої інстанції, при цьому, були з'ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Так, розглядаючи клопотання про накладення арешту, слідчий суддя правильно прийшов до правильного висновку, що тимчасово вилучене майно: зруби дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, квитанція до прибуткового ордеру №002807 від 11.10.2017р., товаро-транспортну накладну серії ДНА №130888 є речовими доказами, які відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та обґрунтовано послався на наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У той же час матеріали, долучені до клопотання слідчого, не дають підстав для висновку, що автомобіль ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені у ЄРДР, а саме незаконної порубки лісу, зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого, вказані автомобілі не є обєктом кримінальних протиправних дій, не набувалися протиправним або були отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчий і прокурор не довели, що автомобілі, що були тимчасово вилучені 11 жовтня 2017 року під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК. А тому підстави передбачені ст. 170 КПК для накладення арешту на автомобілі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 407 КПК колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді місцевого суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про накладання арешту задовольнити частково, у частині, що стосується зрубів дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, квитанції до прибуткового ордеру №002807 від 11.10.2017р., товаро-транспортної накладної серії ДНА №130888.

У задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року, якою задоволення клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №12017050390002846 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місцевості 11.10.2017 року, а саме: зруби дерев лісових порід у вигляді круглих пнів, які знаходяться в кузовах зазначених автомобілів, квитанцію до прибуткового касового ордеру №002807 від 11.10.2017 року видану ДП «Словянський лісгосп», товарно-транспортну накладну про перевезенні деревини автомобільним транспортом на автомобіль ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_3, серії ДНА №130888 від 11.10.2017 року.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 у частині накладення арешту на автомобіль ЗИЛ 131В, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль ЗИЛ 137Б, реєстраційний номер НОМЕР_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: