Ухвала суду № 70147696, 09.11.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5407/17

№ 1-кп/183/1010/17

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

секретаря ОСОБА_1,

за участю прокурора Баклана В.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 42017040010000098 за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2017 рокудо Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3, злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

20 вересня 2017 року під час здійснення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - у вигляді тримання під вартою, оскільки, на його думку, ризики, що слугували підставою для його обрання існують та на даний час не зменшилися та не відпали.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу та просив змінити його на домашній арешт, вважаючи його достатнім для забезпечення виконання процесуальних обов'язків обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки обставини, які були підставою для його застосування 20 вересня 2017 року себе не вичерпали, будь-яких доказів зменшення заявлених раніше ризиків суду не надано, що виправдовує подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому:

ОСОБА_3 продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 14 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Східного територіального Управління військової служби правопорядку Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мороховець