
Єдиний унікальний номер 243/8286/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1878/2017
Головуючий I інстанції Мінаєв І.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 листопада 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Український бізнес банк» залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Український бізнес банк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі вважаю неможливим, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (в редакції станом на 16.07.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до вимог підпункту 1, п. 1, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції станом на 16.07.2015 р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1218 гривень.
Відповідно до п. 22, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції станом на 16.07.2015 р.) від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
З урахування вищенаведеного на час подання позову 25 серпня 2015 року позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 243,60 гривень, виходячи з розрахунку 1218 * 0,2.
Відповідно до вимог ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (в редакції 2016 року), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно роз’яснень, що міститься в п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду заявнику ПАТ «Український бізнес банк» пропонується здійснити сплату судового збору у сумі 267,96 гривень, виходячи із розрахунку 243,60 * 110%.
Докази сплати ПАТ «Український бізнес банк» судового збору за подання апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «Український бізнес банк», необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» строк не більш п’яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, в разі неусунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 70147624, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/8286/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: