Ухвала суду № 70147530, 09.11.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4465/17

Провадження №2/242/1711/17

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Калінінської районної ради у м.Донецьк про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовною заявою до Територіальної громади Калінінської районної ради у м.Донецьк про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивача надійшло клопотання про направлення цивільної справи до Краматорського міського суду Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» надано роз’яснення щодо підсудності справ про спадкування, яке визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності в порядку спадкування, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 та яке складається із грошового внеску у ПАТ «Альфа-Банк», тому суд вважає, що положення ст. 114 ЦПК України не підлягають застосуванню.

Згідно з п. 3.1 роз’яснень викладених улисті Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно яких у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.11.2017 року із кола відповідачів по справі виключено Восьму донецьку державну нотаріальну контору

Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судом встановлено, що місце знаходження юридичної особи - відповідача ОСОБА_4 обласної державної адміністрації є м.Краматорськ Донецької області, пл. Миру, б.2.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Виходячи з вимог ст. 109 ЦПК України та роз’яснень викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області, оскільки після відкриття провадження по справі Селидівським міським судом Донецької областіі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 117, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Калінінської районної ради у м.Донецьк про визнання права власності на спадкове майно передати на розгляд до Краматорського міського суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова