Постанова № 70146613, 15.03.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 3-150/10

П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора ТОВ «Хайтек», що мешкає в м.Кривому Розі, 5-1 Зарічний, 27/87,

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м.Кривому Розі в Дніпропетровській області ТОВ «Хайтек», що знаходиться у м.Кривому Розі по вул. Орджонікідзе, 4, адреса земельної ділянки: м.Кривий Ріг, Широківське шосе, 1а, 1г, згідно акту перевірки від 11.02.2010 р. № 21/153/32264603 було встановлено, що директор ТОВ «Хайтек» несвоєчасно подав до установи банку доручення на перерахування до бюджету земельного податку по строку 30.11.2009 року, фактично погашення заборгованості відбулося 04.12.2009 року, чим порушив ст.17 ЗУ від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ «Про плату за землю» зі змінами та доповненнями, п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами та письмовими поясненням правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.1632, ст. ст.8, 27, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя