Рішення № 70146583, 26.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3786/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 1429 від 25 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11500,00 грн. на умовах визначених Договором, зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних за користування кредитом. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 17 травня 2017 року, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 11458,57 грн., заборгованість по процентам 1993,47 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3881,03 грн., три проценти річних від суми заборгованості 847,84 грн., та у загальному розмірі становить 18180,91 грн., яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення були повідомлена належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» (а.с.33-34). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 1429 від 25 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11500,00 грн. на умовах визначених Договором, зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних за користування кредитом (а.с.5-7).

Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу на умовах визначених Договором. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 17 травня 2017 року, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 11458,57 грн., заборгованість по процентам 1993,47 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3881,03 грн., три проценти річних від суми заборгованості 847,84 грн., та у загальному розмірі становить 18180,91 грн. (а.с.11-13).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору в сумі 18180,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом 11458,57 грн., заборгованість по процентам 1993,47 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3881,03 грн., три проценти річних від суми заборгованості 847,84 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору 1600,00 грн. (а.с.1), та витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі 630 грн. (а.с.36).

Керуючись ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 1429 від 25 грудня 2013 року в сумі 18180 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 91 копійку, з яких заборгованість за основним боргом 11458,57 грн., заборгованість по процентам 1993,47 грн., інфляційне збільшення заборгованості 3881,03 грн., три проценти річних від суми заборгованості 847,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) у відшкодування сплаченого судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок та у відшкодування витрат на оплату оголошення у пресі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя