Вирок № 7014613, 07.12.2009, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 1-139  

2009 рік

В И Р О К

іменем України

07 грудня  2009 року  Олександрівський районний суд Донецької області

                   у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Держепільській Т.М.,

                   з участю прокурора Пятун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився мешкає у  с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Калініна, 57, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, не працюючого,  згідно ст. 89 КК України не засудженого, не військовозабов*язаного,  

за ст.ст. 309 ч. 2 та 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне вирощування конопель, та після вчинення вказаного злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, а також після вчинення вказаних злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 310 ч. 1 КК України, вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу за таких обставин:

    ОСОБА_2, порушуючи вимоги Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про засоби протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також «Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», вчинив таке:

В березні 2009 року ОСОБА_2 на городі у себе вдома - за адресою с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Калініна, 57, знайшов рослини коноплі, які самі виросли, і залишив ці рослини для подальшого особистого вживання у вигляді куріння без мети збуту, по мірі зростанні цих рослин коноплі поливав та прополював від бурьяну. 27 серпня 2009 року о 13 годині 30 хв. при огляді домоволодіння ОСОБА_1 за вказаною адресою робітники міліції виявили та вилучили 46 рослин конопель, які містять у своєму складі наркотично активний компонент тетрагидроканабінол та інші канабіноіди і відносяться до рослин, які містять наркотики, - рослини роду коноплі (канабіс).

    Після вчинення цього злочину у квітні 2006 року ОСОБА_2 на тому ж своєму городі з частини вказаних рослин коноплі незаконно зірвав листя, які перетер та зберігав у своєму будинку за вказаною адресою частинами в сигаретах „Атаман фільтр” та у скляній банці з метою вживання без мети збуту. 27 серпня 2009 року 13 годині 30 хв. при огляді домоволодіння ОСОБА_1 за вказаною адресою робітники міліції виявили та вилучили вказані речовини, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 16,72 грами.

    Після вчинення вказаних злочинів 10 вересня 2009 року о 10 годині ОСОБА_2 на велосипеді поїхав у кар’єр, розташований за с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, за піском. Там побачив дикорослі рослини коноплі, які незаконно з метою особистого вживання без мети збуту зірвав, зібрав у чувал, привіз додому за вказаною адресою, де відокремив листя, висушив його у духовці, перетер через сито і зберігав. 12 вересня 2009 року 09 годині 30 хв. при огляді домоволодіння ОСОБА_1 за вказаною адресою робітники міліції виявили та вилучили вказану речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом загальною вагою 2126, 49 грам у перерахунку на суху речовину.

    Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав і показав, що в березні 2009 року на городі у себе вдома він знайшов рослини коноплі, які самі виросли, і залишив ці рослини для подальшого особистого вживання у вигляді куріння без мети збуту, по мірі зростанні цих рослин коноплі поливав та руками прополював від бурьяну. з частини вказаних рослин коноплі зірвав листя, які перетер та зберігав у своєму будинку за вказаною адресою частинами в сигаретах „Атаман фільтр” та у скляній банці з метою вживання. 27 серпня 2009 року при огляді його домоволодіння робітники міліції виявили та вилучили 46 рослин конопель, та в будинку перероблено коноплю в сигаретах та банці.10 вересня 2009 року о 10 годині він на велосипеді поїхав у кар’єр, розташований за с. Степанівна, за піском. Там побачив дикорослі рослини коноплі, які з метою особистого вживання без мети збуту зірвав, зібрав у чувал, привіз додому, де відокремив листя, висушив його у духовці, перетер через сито і зберігав. 12 вересня 2009 року при огляді його домоволодіння робітники міліції виявили та вилучили вказану речовину. Він детально розповів та показав працівникам міліції де і як він вирощував, збирав та переробляв коноплі. Також показав, що вживає коноплю, тому що через тяжке захворювання та операції відчуває постійні болі.

    Згідно доданої до справи характеристики, за місцем мешкання підсудний характеризується позитивно. (а.с. 123)

    До справи додано медичні довідки про тяжке захворювання підсудного ОСОБА_1 і проведення йому операцій. (а.с 121,122)

    Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 310 ч. 1 КК України тому, що він вчинив незаконне вирощування конопель, також суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 309 ч. 2 КК України тому, що він після вчинення вказаного злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, а також після вчинення вказаних злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 310 ч. 1 КК України, вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

    Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Обставинами, що пом’якшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вживає коноплю через тяжке захворювання.

Тому підсудному необхідно призначити покарання за ст. 310 ч. 1 КК України також у вигляді обмеження волі.

При визначенні покарання підсудному за ч. 2 ст. 309 КК України, суд, враховуючи вказані декілька обставин, що пом’якшують покарання підсудного, відповідно до ст.. 69 КК України вважає за можливе призначити покарання більш м’якого виду, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі.

            Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно покарання підсудному необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі.

    Згідно ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути судові витрати на проведення експертиз.

Приєднані до справи речові докази – мішки та пакет з наркотичними засобами, необхідно знищити.

    Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд

З А С У Д И В:

     ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 309 ч. 2 та 310 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

•   за ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років обмеження волі,

•   за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

    Згідно  ст. 70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити – підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

    Згідно ст. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 банку УДК в Донецькій області МФО 834016 КОД ЗКПО 25574914 на проведення експертиз:

•   наркотичних засобів 1794 (одна тисяча сімсот дев*яносто чотири) гривні 03 коп.

    Речові докази – 2 мішки та пакет з наркотичними засобами, які зберігаються в Олександрівському РВ УМВС України в Донецькій області, квитанція від 02 жовтня 2009 року серії ФЭ № 027065, знищити.

    На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 15 діб.

Суддя                  В.А.Молчанов