Ухвала суду № 70146125, 09.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15994/16-ц

Провадження №2/263/530/2017

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 листопада 2017 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 36732 гривень 26 копійок, судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок, а всього 38110 (тридцять вісім тисяч сто десять) гривень 26 копійок. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

При ухваленні рішення до правовідносин, які склалися між сторонами, судом застосовано такі правові норми: Закон України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.; Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562; ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212 ЦПК України, на які суд послався в мотивувальній частині рішення, проте не перелічив їх в кінці мотивувальної частини.

Сторони в судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 263/15994/16-ц, суд вважає, що підлягає виправленню описка в рішенні суду шляхом доповнення мотивувальної частини рішення останнім абзацем наступного змісту: «На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562; ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212 ЦПК України, суд».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Мотивувальну частину рішення доповнити останнім абзацем наступного змісту: «На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р.; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562; ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212 ЦПК України, суд».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів із дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко